УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.01.2015 по делу N 33-7450/2014
    Решение: Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку управляющая компания фактически ссылается на нарушение своих законных интересов ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:18:36

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.01.2015 по делу N 33-96/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между нравственными страданиями истца и действиями ответчика, так как между ними отсутствуют какие-либо договорные отношения. Законом не предусмотрена обязанность ответчика в принудительном порядке заключить договор и оказывать услуги истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:18:23

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 13.01.2015 по делу N 11-170/2015
    Решение: Производство по апелляционному представлению прекращено в связи с принятием отказа от апелляционного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:17:54

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 13.01.2015 по делу N 11-324/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводилось собственниками помещений при отсутствии кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:17:42

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 13.01.2015 по делу N 11-383/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик и члены его семьи обязанность по уплате коммунальных платежей выполняли ненадлежащим образом, однако заявленная сумма задолженности взыскивалась истцом за пределами срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:17:40

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13.01.2015 по делу N 33-10865/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, что решения общих собраний собственников помещений и членов ТСЖ, которыми утверждены сметы расходов на текущий ремонт, а также расходов на охрану, признаны недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:17:06

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13.01.2015 по делу N 33-10943/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предусмотренный законом кворум при принятии оспариваемых решений отсутствовал.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:16:52

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 13.01.2015 N 33-11013/14, 33-195/15
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:16:45

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 13.01.2015 по делу N 33-11215\\2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в результате длительного неисполнения договора истцу причинены нравственные страдания, переживания, при определении размера компенсации морального вреда учтены значительный срок просрочки, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, размер неустойки снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:16:34

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 13.01.2015 по делу N 33-11454/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в течение длительного времени наниматели обязанностей по содержанию жилья в надлежащем состоянии, оплате за пользование и коммунальные услуги не исполняют. Образовалась задолженность по оплате за наем, коммунальные услуги за длительный период времени в значительном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:16:08


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527