УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу N А41-28207/12
    Заявление о признании права собственности на земельный участок удовлетворено, так как в том случае, если земельный участок не сформирован и не поставлен на государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:13:54

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу N А41-28207/12
    В удовлетворении заявления о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как до даты принятия заявления о признании ООО банкротом заявительницей не был подписан документ о передаче спорного жилого помещения, данный объект передан застройщиком после возбуждения в отношении него процедуры банкротства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:13:54

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу N А41-36971/11
    В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления отказано правомерно, так как расчет площади земельного участка произведен уполномоченным органом правильно и оспариваемое постановление не нарушает прав заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:13:54

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-31172
    Иск в части обязания произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение за спорный период удовлетворен, так как порядок перерасчета определен законодательно и должен был быть применен ответчиком при перерасчете платы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:13:53

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-31915
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет платежей за электроэнергию отказано правомерно, поскольку за спорный период истцом не предоставлялись показания индивидуального прибора учета, поэтому оснований для обязания ответчика произвести перерасчет за спорный период не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:13:53

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-32014
    Иск об обязании освободить от посторонних предметов приквартирный холл удовлетворен правомерно, так как ответчики отказываются освобождать приквартирный холл от посторонних предметов в нарушение требований пожарной безопасности и санитарных правил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:13:53

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-32094
    Иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля удовлетворен правомерно, так как причинение ущерба имуществу истца находится в прямой причинной связи с виновными действиями ответчика, который ненадлежащим образом осуществлял эксплуатацию здания, в результате чего произошло падение облицовочных блоков с фасада здания.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:13:52

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2013 по делу N 11-32105
    В иске о признании помещений общей долевой собственностью, признании права на долю в общей долевой собственности, признании права собственности ответчика на нежилое помещение отсутствующим, признании части подвала общей долевой собственностью отказано правомерно, так как оснований для удовлетворения иска не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:13:52

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-32130
    Исковые требования о демонтаже металлической двери в приквартирном холле удовлетворены правомерно, так как переоборудование жилого помещения было произведено самоуправно, без учета действующих норм, жилищных и иных прав и свобод граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:09:36

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 по делу N 11-32137/2013
    Иск в части взыскания задолженности по договору, неустойки удовлетворен, так как суд первой инстанции при вынесении решения нарушил нормы процессуального права, вышел за пределы исковых требований и разрешил вопрос о взыскании задолженности за иной период.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:09:36


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5146 5147 5148 5149 5150 5151 5152 5153 5154 5155 5156 5157 5158 5159 5160 5161 5162 5163 5164 5165 5166