УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-37166
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как наличие или отсутствие объяснений истца не относится к обстоятельствам, влекущим пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:14

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-37284
    Взыскание компенсации нравственных страданий в связи с причинением имущественного вреда в результате залива квартиры законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:12

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-37663
    Исковые требования о возмещении солидарно ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как доказательствами, в том числе заключением судебной экспертизы, которое содержит однозначные выводы о том, что имеется причинно-следственная связь между строительно-монтажными работами, производимыми в квартире, и расстыковкой общедомового трубопровода.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:12

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу N А41-40946/13
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на производство работ по уборке мест общего пользования и придомовой территории многоквартирных домов удовлетворены правомерно, так как фактическое выполнение истцом работ подтверждено вступившим в законную силу решением суда, ответчик воспользовался оказанными услугами, в связи с чем обязан возместить их стоимость, регистрация истца в качестве юридического лица подтверждена свидетельством о постановке на налоговый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:10

  5. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-27166/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры, в заявленном размере отказано правомерно, поскольку объем ущерба, причиненного истице в результате залива, содержащийся в заключении судебной экспертизы, соответствует объему этого ущерба, указанного в отчете об оценке рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт, представленном истицей при подаче иска в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:07

  6. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-27498/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными межевого плана, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, истребовании из незаконного владения земельного участка и обязании снести пристройку отказано правомерно, поскольку нарушений прав землепользования истца со стороны ответчиц не допущено, истцом избран неправильный способ защиты своего права.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:07

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу N А41-17275/13
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии, и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку исходил из недоказанности истцом объема потребления ответчиком электрической энергии в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:06

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу N А41-2129/13
    В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления Об утверждении решения уполномоченного органа об отказе в переводе жилых помещений в нежилые, обязании осуществить перевод отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих согласие собственников помещений в многоквартирных домах на использование общего имущества при осуществлении предпринимателем перепланировки жилых помещений для перевода их в нежилые, предпринимателем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:05

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу N А41-24934/12
    Исковое заявление о взыскании ущерба правомерно частично удовлетворено, так как ответственным за причинение ущерба в результате залива помещения является ответчик-2, поскольку ответственность за надлежащее состояние канализационных сетей несет ответчик-2 как балансодержатель здания и управляющая компания.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:05

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу N А41-38050/13
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании права собственности на здание, поскольку спорная постройка расположена на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке, возведена в соответствии с действующими строительными нормами и правилами и не угрожает жизни и здоровью граждан, кроме того, истец предпринимал меры к легализации спорного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:04


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5144 5145 5146 5147 5148 5149 5150 5151 5152 5153 5154 5155 5156 5157 5158 5159 5160 5161 5162 5163 5164