УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-34379
    Истец, как собственник жилого помещения, обязан оплачивать коммунальные услуги, а потому он не может быть освобожден от этой обязанности с возложением данной обязанности на бывшего члена семьи собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:20

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-34582
    В иске о признании права собственности на проинвестированную долю отказано правомерно, так как ответчик в рамках инвестиционного контракта застройщиком не являлся, в соответствии с условиями контракта не обладал правом на долю в праве собственности на инвестиционный объект, следовательно, у него отсутствовали правомочия на привлечение соинвесторов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:20

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-34583/13
    В иске о признании права собственности на проинвестированную долю отказано правомерно, так как ответчик в рамках инвестиционного контракта застройщиком не являлся, в соответствии с условиями контракта не обладал правом на долю в праве собственности на инвестиционный объект, следовательно, у него отсутствовали правомочия на привлечение соинвесторов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:20

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-34585/13
    В иске о признании права собственности на проинвестированную долю отказано правомерно, так как ответчик в рамках инвестиционного контракта застройщиком не являлся, в соответствии с условиями контракта не обладал правом на долю в праве собственности на инвестиционный объект, следовательно, у него отсутствовали правомочия на привлечение соинвесторов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:20

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-34586
    В иске о признании права собственности на проинвестированную долю отказано правомерно, так как ответчик в рамках инвестиционного контракта застройщиком не являлся, в соответствии с условиями контракта не обладал правом на долю в праве собственности на инвестиционный объект, следовательно, у него отсутствовали правомочия на привлечение соинвесторов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:20

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-34587/13
    В иске о признании права собственности на проинвестированную долю отказано правомерно, так как ответчик в рамках инвестиционного контракта застройщиком не являлся, в соответствии с условиями контракта не обладал правом на долю в праве собственности на инвестиционный объект, следовательно, у него отсутствовали правомочия на привлечение соинвесторов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:20

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-34614
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку по вине ответчика имуществу истца был причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:20

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-34626/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, процентов за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:20

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-35085/13
    Исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку ответчики допустили несвоевременное и ненадлежащее внесение необходимых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:19

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-35612
    Апелляционное производство прекращено, поскольку заявитель отказался от апелляционной жалобы, отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:19


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5143 5144 5145 5146 5147 5148 5149 5150 5151 5152 5153 5154 5155 5156 5157 5158 5159 5160 5161 5162 5163