УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.12.2014 по делу N 33-7368/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по капитальному ремонту должна быть возложена на ответчика как на бывшего наймодателя в силу законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:24:36

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.12.2014 по делу N 33-7401/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как дом, в котором проживает семья истца, не пригоден для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:24:33

  3. Определение Красноярского краевого суда от 29.12.2014 N 4г-2816/2014
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:23:09

  4. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда по делу N 33-5027-2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как истица была признана малоимущей и состояла на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:21:25

  5. Определение Красноярского краевого суда от 30.12.2014 N 4Г-2823/2014
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску об устранении нарушений прав собственника и по иску о приведении общего имущества собственников многоквартирного дома в прежнее состояние.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:20:50

  6. Решение Верховного суда Республики Карелия от 12.01.2015 по делу N 12-7/2015
    Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменено, дело возвращено на новое рассмотрение, поскольку дело было возбуждено по инициативе прокурора города, но прокурор не был привлечен к участию в рассмотрении дела, доказательств его извещения о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:20:27

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.01.2015 по делу N 33-138/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как конфигурация, площадь и технические характеристики спорного жилого помещения изменились в результате присоединения к жилому помещению, принадлежащему истице, части мест общего пользования; выполненная перепланировка не ухудшает и не нарушает несущей способности конструкций, не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, права иных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:19:53

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.01.2015 по делу N 33-15/2015год
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разделение квартиры на два изолированных жилых помещения является реконструкцией, на которую нормы жилищного законодательства РФ не распространяются, требования о признании права собственности на возникшие в результате реконструкции объекты недвижимости истцом не заявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:19:44

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 12.01.2015 по делу N 33-41/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения в связи с тем, что возможность его обжалования законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:18:58

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.01.2015 по делу N 33-4174/2015, 33-119/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку истец имеет право на получение указанных субсидий, обязанность по их выплате возложена на органы местного самоуправления, в судебном заседании истцом была уменьшена сумма иска.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:18:57


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526