УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 N 09АП-2510/2014-ГК по делу N А40-135501/13
    Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору по оплате поставленной тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:19:58

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 N 09АП-235/2014 по делу N А40-74551/13
    Заявление о признании незаконным распоряжения о согласовании переустройства помещения удовлетворено правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что переустройство затрагивает общее имущество в доме, согласия собственников помещений на распоряжение имуществом не имеется, нарушены требования санитарных норм, поэтому распоряжение нарушает права заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:19:55

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу N А41-22368/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как представленные истцом документы составлены в одностороннем порядке и при наличии возражений ответчика не могут являться достоверными доказательствами количества потребленной ответчиком электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:19:55

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу N А41-22638/12
    Исковые требования о взыскании задолженности за предоставленные услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме удовлетворены правомерно, так как факт оказания услуг доказан, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:19:55

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу N А41-22863/13
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилого дома отказано правомерно, так как доказано, что заявитель является лицом, ответственным за содержание общего имущества дома, следовательно, субъектом вменяемого ему в вину правонарушения, факт совершения заявителем правонарушения подтвержден, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:19:55

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 N 09АП-1983/2014-ГК по делу N А40-68706/13
    В удовлетворении исковых требований о расторжении государственного контракта отказано, поскольку истцом не доказан факт просрочки выполнения ответчиком работ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:19:55

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу N А41-33461/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отказано, поскольку коммунальные платежи и плата за содержание жилья в соответствии с законом должны вноситься непосредственно нанимателями спорных квартир, а не собственником помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:29

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 N 11-32516
    Иск о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как доказательств, которые бы указывали на произведение страховых выплатах в спорный период ответчиком, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:27

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-32571
    Статья 395 ГК РФ не распространяется на спорные правоотношения, так как ответственность за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг предусмотрена частью 14 статьи 155 ЖК РФ, согласно которой лица обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:27

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-32790
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате заключения специалиста по делу о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку заключение специалиста не было принято в качестве надлежащего доказательства, в связи с чем не имелось оснований для проведения данного исследования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:24


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5141 5142 5143 5144 5145 5146 5147 5148 5149 5150 5151 5152 5153 5154 5155 5156 5157 5158 5159 5160 5161