УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 26.12.2014 по делу N 33-3728/2014
    Решение: Дело возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении срока обжалования решения и выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ, поскольку апелляционная жалоба подана по истечении предусмотренного законом срока обжалования решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:29:28

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 26.12.2014 N 33-4101-2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:29:05

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 26.12.2014 N 33-4105
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:29:02

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 26.12.2014 N 33-4113
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:28:58

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 26.12.2014 по делу N 33-4579/2014
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку в спорный период ответчики были зарегистрированы в жилом помещении, но обязательства по внесению своевременной платы за холодное водоснабжение и водоотведение, теплоснабжение выполнялись ими ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:28:44

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.12.2014 по делу N 33-7295
    Решение: Требования, которые обжаловались в части суммы расходов на оплату услуг представителя, удовлетворены, поскольку требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в заявленном размере отвечает критериям разумности и справедливости с учетом объема выполненной работы, сложности дела, продолжительности судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:28:16

  7. Определение Ставропольского краевого суда от 26.12.2014 по делу N 33-8230/14
    Решение: Заявление возвращено в связи с наличием недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:27:54

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.12.2014 по делу N 33-13143/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в причинении истцу ущерба, соблюдения всех требований, связанных с надлежащим содержанием кровли дома, проявления достаточной степени заботливости и осмотрительности для недопущения причинения вреда, ответчик суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:25:52

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.12.2014 по делу N 33-5063/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения застройщиком срока передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства подтверждается материалами дела, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, размер компенсации морального вреда определен с учетом всех обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:24:58

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.12.2014 N 33-6843
    Решение: Требования удовлетворены, так как на основании заключения строительно-технической экспертизы реальный раздел технически возможен согласно идеальным долям сторон, выделение части не требует выплаты денежной компенсации, затраты на перепланировку и переоборудование незначительны и соответствуют стоимости объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:24:50


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525