УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.02.2014 по делу N А33-14167/2012
    О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:37:10

  2. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.02.2014 по делу N А33-1792/2013
    О взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:37:10

  3. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.02.2014 по делу N А33-6904/2012
    О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:37:10

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.01.2014 N 33-1032/2014
    Требование о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворено правомерно, так как затопление произошло из-за порыва радиатора отопления, крана-фильтра в квартире ответчика, радиатор был заменен без согласования с управляющей организацией как прибор, обслуживающий одно помещение, не доказано, что кран-фильтр был установлен до отключающего устройства и обслуживает не одно жилое помещение, размер ущерба подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:37:08

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 31.01.2014 по делу N 33-1072/2014
    Требование о возложении обязанности безвозмездно выполнить работы по восстановлению системы вентиляции, взыскании компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как естественная вентиляция в квартире обеспечивает недостаточное удаление необходимого объема воздуха, обязанности по регулировке и наладке систем вентиляции возложены на управляющую организацию, в добровольном порядке заявленные требования не выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:37:08

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.01.2014 N 33-1076/2013
    В предоставлении отсрочки исполнения судебного акта о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, так как жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, переселение жильцов в установленный срок произведено не было, основания для предоставления отсрочки исполнения судебного акта отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:37:08

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-1125/2014
    В удовлетворении требования в части взыскания неустойки за нарушение продавцом сроков удовлетворения требований потребителя об устранении недостатков объекта недвижимости отказано, поскольку между сторонами заключен не договор купли-продажи объекта недвижимости, а договор долевого участия в строительстве, истцом неверно определено основание иска.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:37:08

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-1135/2014
    В удовлетворении требования о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании опровергнуть распространенные ответчиком сведения о наличии у истцов задолженности за коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку наличие у истцов долга в спорный период подтверждено, ответчик является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, избранный им способ информирования о наличии имеющейся задолженности не нарушает права истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:37:08

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-115/2014
    В удовлетворении требования об обязании органа местного самоуправления предоставить благоустроенное жилое помещение ввиду признания ветхим жилого дома, в котором расположена принадлежащая истцам квартира, отказано правомерно, так как указанный дом исключен из программы по переселению жителей из ветхого и аварийного жилья в связи с тем, что состояние дома признано удовлетворительным, земельный участок под домом не планируется использовать под застройку.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:37:08

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда по делу N 33-12050/2013
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в виде разницы в стоимости проектной и фактической площади квартиры, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя отказано, так как разница между проектной и фактической площадями квартиры не превысила согласованный сторонами предел, не доказаны ухудшение качества объекта или допущение недостатков, которые делают квартиру непригодной для использования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:37:08


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5123 5124 5125 5126 5127 5128 5129 5130 5131 5132 5133 5134 5135 5136 5137 5138 5139 5140 5141 5142 5143