УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.12.2014 по делу N 33-10693/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требовать возмещения убытков, причиненных товариществу собственников жилья в результате виновных действий членов правления и председателя правления, вправе само товарищество.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:44:03

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.12.2014 по делу N 33-12919/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие между сторонами договорных отношений не может являться основанием для освобождения ответчика от обязанности по несению обязательных расходов на содержание общего имущества, обязанность по несению расходов на содержание общего имущества возникает у ответчика в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:42:48

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.12.2014 по делу N 33-12923/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как производимые ответчиком работы по приведению нежилого помещения в соответствие с проектом не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности, а, следовательно, в силу ст. 51 ГрК РФ не требуют получение разрешения на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:42:43

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.12.2014 по делу N 33-12941/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку характер деятельности работника по договору возмездного оказания услуг не подтверждает наличие между сторонами данного договора трудовых правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:42:28

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.12.2014 по делу N 33-12951/2014
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку обязанность по внесению платы исполнена единолично истцом, в то время как данная обязанность возникла у обеих сторон, в силу закона истец имеет право регрессного требования о возмещении понесенных им расходов на оплату жилья в размере фактически понесенных затрат за вычетом приходящейся на него доли.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:42:22

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.12.2014 по делу N 33-12977/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик допустил виновное бездействие, выразившееся в ненадлежащем содержании зеленых насаждений, непринятии своевременных мер к выявлению аварийный деревьев и их вырубке, что привело к падению ветвей дерева на автомобиль истца и причинению ему ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:42:12

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.12.2014 по делу N 33-13796/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в случае передачи помещений в собственность истца без согласия последнего ремонт и обслуживание крыши дома и системы водостока будет невозможен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:42:02

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.12.2014 по делу N 33-18723/2014
    Решение: Требование удовлетворено в отношении одного ответчика, поскольку обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:41:12

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.12.2014 по делу N 33-18730/2014
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку необходимость проведения текущего ремонта данного подъезда подтверждена заключением эксперта; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку представлены доказательства освоения управляющей компанией денежных средств, поступивших по статье содержание жилья и ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:41:10

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 25.12.2014 по делу N 33-2358/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по делам, связанным с правами инвалидов на первоочередное обеспечение земельными участками, одним из юридически значимых обстоятельств и подлежащих установлению является наличие нуждаемости инвалида в улучшении жилищных условий, а доказательств этого в данном случае не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:40:34


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523