УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-33206/13
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в заявленном размере удовлетворен, так как материалами дела подтверждается причинение истцу ущерба по вине ответчика, представлен отчет о стоимости восстановительных работ по устранению последствий залива квартиры, отчет ответчиком не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 02:53:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-33211
    В иске о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 02:53:25

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-33404/13
    Иск в части взыскания неустойки, штрафа удовлетворен правомерно, так как обязательства по договору не были исполнены надлежащим образом ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 02:53:25

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-33568/13
    Исковые требования о признании незаконным отключения от сетей инженерных коммуникаций (водоснабжения, водоотведения) жилого дома, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены правомерно, так как правила о договоре энергоснабжения не содержат положений, допускающих возможность отключения принадлежащего истцу дома от систем коммуникаций.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 02:53:24

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-33598
    Судебный акт о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве изменен, так как, несмотря на то, что сроки передачи квартиры нарушены ответчиком, размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 02:53:24

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-3372
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора соинвестирования, признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома на комнату отказано правомерно, поскольку на комнату не распространяется режим общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 02:53:24

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-31721/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по содержанию и ремонту жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 02:32:17

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-31753
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, удовлетворены, поскольку залив нежилого помещения в результате тушения пожара в принадлежащей ответчику на праве собственности квартире произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 02:32:16

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 N 11-31832
    Вопрос в части распределения расходов по проведению экспертизы определено разрешить по существу, так как расходы по оплате экспертизы должны были быть возложены на сторону, заявившую соответствующую просьбу, тогда как в нарушение части 1 статьи 96 ГПК РФ расходы по оплате экспертизы суд возложил на стороны в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 02:32:16

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-31972
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить заверенные копии документов, находящихся в надзорном производстве, отказано правомерно, поскольку истец с материалами надзорного производства неоднократно знакомился, представленные третьими лицами документы прокуратура заверять не вправе.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 02:32:16


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5109 5110 5111 5112 5113 5114 5115 5116 5117 5118 5119 5120 5121 5122 5123 5124 5125 5126 5127 5128 5129