УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-8383/2014
    Решение: В иске отказано, так как ответчик не является компанией, осуществляющей управление спорным домом, на него не может быть возложена обязанность по составлению актов эксплуатационной ответственности с ресурсоснабжающими организациями.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:50:01

  2. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-8384/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как из документов, представленных в материалы дела, не следует, что ответчиком были предприняты действия, направленные на нарушение прав истцов, предусмотренных нормативными правовыми актами; в материалы дела не представлены доказательства, что спорный земельный участок в установленном законом порядке поставлен на кадастровый учет в соответствии с требованиями законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:50:00

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.12.2014 по делу N 33-8457/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиками не были соблюдены права третьих лиц собственников помещений в многоквартирном жилом доме, которым они принадлежит на праве общей собственности и нарушены требования Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:49:12

  4. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 24.12.2014 N 44-Г-113
    Решение: Решение суда в части внесения дополнения в резолютивную часть о возложении обязанности по передаче ответчикам поврежденного имущества отменено, поскольку возмещение потерпевшему стоимости поврежденного имущества не может свидетельствовать о возникновении у него неосновательного обогащения, так как выплата данных сумм осуществляется на основании закона.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:47:39

  5. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 24.12.2014 N 44-Г-114
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами не было определено, когда и где были опубликованы оспариваемые ненормативные акты, когда заявитель мог ознакомиться с данными актами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:47:38

  6. Постановление Президиума Верховного суда Республики Карелия от 24.12.2014 по делу N 44-г-47/2014
    Судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги отменены, в удовлетворении иска отказано, поскольку наличие споров между управляющими организациями по управлению многоквартирным домом не может служить основанием для возложения на добросовестного потребителя обязанности по двойной оплате жилищных и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:47:36

  7. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 24.12.2014 N 44-г-73/14
    Решение: Определение отменено, дело направлено для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования заочного решения, поскольку, в поданной заявителем апелляционной жалобе содержится просьба о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:47:34

  8. Определение Красноярского краевого суда от 24.12.2014 N 4г-2732/2014
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании суммы неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:46:41

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 25.12.2014 по делу N 11-13165/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорная денежная сумма была получена ответчиком без установленных законом оснований, иными правовыми актами, что подтверждено судебным актом; срок исковой давности истцом не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:45:18

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.12.2014 по делу N 33-10602/2014
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как общее собрание в форме заочного голосования было проведено с нарушением процедуры извещения собственников дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:44:37


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522