УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14834
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору инвестирования в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиком срока передачи истцу жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 11:40:17

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-14996
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за несвоевременный возврат денежных средств в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 11:40:17

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-15240
    Требования о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о выборе способа управления многоквартирным домом удовлетворены правомерно, поскольку решение, принятое по результатам собрания учредителей жилищного кооператива, не имеет правового значения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 11:40:16

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-15248
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в отношении соответчика правомерно, поскольку установлена вина эксплуатирующей организации в произошедшем залитии квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 11:40:16

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-15285
    Требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих его вину в заливе квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 11:40:16

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12968
    Иск об обязании предоставить информацию удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что ответчиком были нарушены права члена ТСЖ на получение информации, предусмотренные пунктом 2 части 3 статьи 143.1 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 11:07:43

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-13048
    В иске о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ, признании недействительным решения правления ТСЖ об избрании председателем правления ТСЖ отказано правомерно, так как нарушения при проведении общего собрания в заочной форме судом выявлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 11:07:42

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 N 09АП-2029/2013-ГК по делу N А40-124023/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору об оказании коммунальных услуг, услуг по техническому обслуживанию и сбору платежей за эти услуги, неустойки отказано правомерно, поскольку факт оказания ответчику эксплуатационных услуг истцом не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 10:32:56

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 N 09АП-1741/2014 по делу N А40-153846/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за раскрытие организацией, осуществляющей деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договоров управления, информации не в полном объеме отказано правомерно, поскольку наличие в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения к ответственности соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 10:32:55

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 N 09АП-47345/2013 по делу N А40-147968/13
    Суд правомерно удовлетворил заявленные требования об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, поскольку в настоящем случае имеет место неправильная квалификация административным органом вменяемого правонарушения, так как общество не является лицом, не имеющим в соответствии с законом права на привлечение денежных средств гражданина.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 10:01:33


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5083 5084 5085 5086 5087 5088 5089 5090 5091 5092 5093 5094 5095 5096 5097 5098 5099 5100 5101 5102 5103