УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 N 09АП-41366/2013 по делу N А40-104032/13
    Заявление о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как реальность хозяйственных операций с контрагентами подтверждена, сам факт взаимозависимости налогоплательщика и контрагентов не может являться основанием для отказа в принятии вычетов по НДС и учете расходов по налогу на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 12:44:47

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-16622
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не представил достаточных доказательств причинения ему нравственных и физических страданий, связанных с заливом квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 12:12:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17627
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку доводы жалобы о недоказанности несения истцом расходов на содержание жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги несостоятельны, спор заявлен о взыскании задолженности по оплате за проживание в общежитии в соответствии с установленной ежемесячной стоимостью пользования койко-местом.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 12:12:03

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-17861
    В удовлетворении исковых требований об обязании оформить отдельный лицевой счет по оплате жилищно-коммунальных услуг, перерасчете платы, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик на законных основаниях объединил лицевые счета квартир в один лицевой счет в связи с объединением и перепланировкой двух квартир, размер платы определен на основании приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 12:12:03

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-19003
    В удовлетворении исковых требований о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным отказано правомерно, так как на собрании имелся кворум.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 12:12:02

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13504/13
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчики пользуются жилым помещением, исполняют обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, от прав на спорное жилое помещение ответчики не отказывались.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 11:40:19

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-13519
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как ущерб имуществу истца причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 11:40:18

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13692
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчик снят с регистрационного учета, следовательно, утратил право пользования данным жилым помещением в связи с выездом на другое постоянное место жительства, прав на него в соответствии с законом не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 11:40:18

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-13922
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения удовлетворены правомерно, так как ответчик плату за предоставленную тепловую энергию не производит, вследствие чего у него образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 11:40:18

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 N 11-14396
    Требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры удовлетворены правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче квартиры, тогда как истец исполнил перед ответчиком обязательства в полном объеме, незаключение договора с управляющей компанией не является основанием для отказа в передаче квартиры истцу по передаточному акту.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 11:40:18


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5082 5083 5084 5085 5086 5087 5088 5089 5090 5091 5092 5093 5094 5095 5096 5097 5098 5099 5100 5101 5102