УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.12.2014 по делу N 33-12219/2014, А-34
    Решение: Требование удовлетворено в части, отказано во взыскании неустойки из-за отсутствия установленных законодательством сроков удовлетворения требования потребителей о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего оказания услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:01:52

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.12.2014 N 33-12225/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку часть земли, на котором ответчики возвели ворота и ограду, является участком общего пользования, в силу чего возведение на нем строений, ограничивающих для истца доступ к территории используемого им земельного участка, является нарушением его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:01:49

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.12.2014 по делу N 33-12228/2014, А-34
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как было установлено наличие просрочки ответчиком исполнения обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:01:46

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.12.2014 по делу N 33-12280/2014, А-65
    Решение: В ходе проведенной проверки специалистами органа, осуществляющего санитарно-эпидемиологический надзор, были установлены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:01:13

  5. Апелляционное определение Костромского областного суда от 24.12.2014 по делу N 33-2186
    Решение: Исковые требования удовлетворены, поскольку на органе местного самоуправления лежит обязанность по предоставлению благоустроенного жилого помещения ввиду непригодности для проживания занимаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:00:14

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 24.12.2014 по делу N 33-4171/2014
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с ответчицы платы за жилое помещение отменен на основании ее заявления, в котором она указала, что между нею и управляющей компанией отсутствуют договорные отношения, следовательно, ответчица знала о незаключенности договора; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:56:57

  7. Апелляционное определение Кировского областного суда от 24.12.2014 N 33-4467/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку причиной падения истца и, как следствие, причинения вреда здоровью явилась ненадлежащая уборка крыльца подъезда от наледи, вина управляющей компании (ответчика) подтверждена, грубая неосторожность в действиях истца из материалов дела не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:54:24

  8. Апелляционное определение Кировского областного суда от 24.12.2014 N 33-4558/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:54:06

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 24.12.2014 по делу N 33-4603/2014
    Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием оснований для предоставления истице жилого помещения вне очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:53:55

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 24.12.2014 по делу N 33-4604
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:53:54


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520