УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-1781
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате перепланировки и залива квартиры, удовлетворены частично правомерно, поскольку суд при принятии решения исходил из стоимости восстановительного ремонта по каждому жилому и нежилому помещению квартиры с учетом повреждений, распределяя ответственность пропорционально на каждого ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 13:27:05

  2. Определение Приморского краевого суда от 17.09.2013 по делу N 33-7924
    Иск об обязании ответчика освободить земельный участок, который является общим имуществом многоквартирного жилого дома, и возвратить его в прежнее состояние, путем демонтажа железобетонного строения, удовлетворен в указанной части правомерно, поскольку спорные работы были произведены ответчиком без согласия собственников других помещений, а также без архитектурно-строительных разрешений.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 13:27:05

  3. Решение Приморского краевого суда от 12.11.2013 по делу N 7-21-784
    Решение суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ, за неразмещение директором управляющей компании на сайте необходимой информации отменено, производство по делу прекращено, поскольку на дату выявления бездействия должностного лица, отсутствовал механизм раскрытия информации, сайт для размещения информации не был определен.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 13:27:04

  4. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2013 по делу N 3-105/13
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 3 статьи 14 Закона Санкт-Петербурга от 05.05.2006 N 221-32 О жилищной политике Санкт-Петербурга.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 13:27:04

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 21.01.2014 по делу N 33-160/2014
    В иске о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку с учетом необходимого кворума участников собрания и отсутствия существенных нарушений процедуры собрание собственников помещений многоквартирного дома проведено правомерно, согласно площади квартиры истца она не могла повлиять на результаты голосования, доказательств причинения убытков не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 13:27:04

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 24.01.2014 по делу N 33-18/2014
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен, поскольку брак между супругами расторгнут, выезд ответчика из спорного жилого помещения не носил временного и вынужденного характера, на данный момент он проживает в ином жилом помещении совместно с сожительницей; в связи с удовлетворением первоначального иска, во встречном иске об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и обязании передать ключи от жилого помещения отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 13:27:04

  7. Определение Пермского краевого суда от 15.01.2014 по делу N 33-106/2014
    Требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку в установленный срок застройщик не передал участникам долевого строительства квартиру, несмотря на то, что обязательства по внесению денежных средств ими выполнены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 13:27:03

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу N А41-47262/12
    В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку заявителем не доказано, что судебный акт может повлиять на права и обязанности данных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 12:44:47

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу N А41-47262/12
    В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков отказано правомерно, так как положениями ЖК РФ не предусмотрено обязательное участие в качестве ответчика в спорах, связанных с исполнением обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, наряду с лицами, установленными в п. 2 ст. 153 ЖК РФ, лиц, проживающих в спорных помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 12:44:47

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 N 09АП-1338/2014 по делу N А40-155719/13
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за раскрытие управляющей компанией информации не в полном объеме отказано правомерно, так как в действиях компании установлено наличие состава вмененного административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 12:44:47


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5081 5082 5083 5084 5085 5086 5087 5088 5089 5090 5091 5092 5093 5094 5095 5096 5097 5098 5099 5100 5101