УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-325/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными начислений за электроэнергию на общедомовые нужды, обязании исключить из лицевых счетов данные начисления в виде задолженности, произвести перерасчет платы за электроэнергию и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку расчет потребления электроэнергии производится ответчиком в соответствии с действующим законодательством, по формуле, установленной Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, с учетом показаний общедомового и индивидуальных приборов учета, установленных в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 02:36:05

  2. Апелляционное определение Костромского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-75
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены в части, так как нарушение прав потребителя в части исполнения обязательства по передаче ему построенного объекта связано с виновными действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 02:18:47

  3. Апелляционное определение Костромского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-248
    Исковые требования об обязании передать техническую документацию на жилой дом удовлетворены, так как ответчица при отказе собственников от исполнения договора управления домом и выборе способа управления в виде непосредственного управления обязана передать техническую документацию дома одному из собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления домом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 02:18:47

  4. Апелляционное определение Костромского областного суда от 17.02.2014 по делу N 33-282
    Исковые требования об обязании предоставить по договору социального найма жилое помещение удовлетворены, так как занимаемое истцом и членами его семьи жилое помещение признано непригодным для проживания, не подлежащим ремонту и реконструкции, семья истца состоит на учете граждан, нуждающихся в получении жилых помещений, иных помещений в собственности или в пользовании не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 02:18:47

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-126
    В иске о признании в части недействительным протокола внеочередного собрания членов жилищно-строительного кооператива отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 02:18:47

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-250
    В удовлетворении иска о расторжении договоров управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку произвольное расторжение указанного договора, то есть, односторонний отказ управляющей компании от дальнейшего исполнения указанного договора при отсутствии доказательств, свидетельствующих о нарушении собственниками помещений в многоквартирном доме условий такого договора, законом не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 02:18:46

  7. Апелляционное определение Курского областного суда от 10.02.2014 по делу N 33-320-2014г.
    Иск об обязании произвести капитальный ремонт дома удовлетворен в части требований правомерно, так как суд установил и материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком по договору социального найма жилого помещения, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил требования в части.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 02:01:49

  8. Апелляционное определение Курского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-39-2014
    Исковые требования о взыскании неустойки в связи с просрочкой передачи объекта по договору участия в долевом строительстве удовлетворены в части суммы, так как вывод суда о том, что имеется вступившее в силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, неверен, поскольку истцами заявлен иной период просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 02:01:49

  9. Апелляционное определение Курского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-40-2014
    Исковые требования в части взыскания суммы неустойки удовлетворены, поскольку установлено, что истцом заявлен иной период просрочки, по которому судом не принималось решения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 02:01:49

  10. Определение Курского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-91-2014г.
    Иск о возложении обязанности восстановить холодное водоснабжение и взыскании компенсации морального вреда оставлен без движения правомерно, поскольку вывод суда об оставлении искового заявления без движения является правильным, истцу предоставлен разумный срок для устранения указанных недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 02:01:49


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5074 5075 5076 5077 5078 5079 5080 5081 5082 5083 5084 5085 5086 5087 5088 5089 5090 5091 5092 5093 5094