УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-1783/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по содержанию и ремонту общего имущества удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку доказательств того, что сами ответчики организовывали и оплачивали работы по техническому содержанию принадлежащей им пристройки и обслуживанию общих коммуникаций, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 03:12:39

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-1809/2014
    Иск о признании незаконными действий по расчету и выплате компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как ежемесячная компенсация спорных расходов должна предоставляться истцу, являющемуся педагогическим работником, проживающим в сельской местности, с учетом всех совместно проживающих членов семьи. Из резолютивной части решения исключено указание о признании незаконными действий ответчика, поскольку прокурор заявил требования в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 03:12:39

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-1817/2014
    Исключено из резолютивной части указание о признании незаконными действий по расчету и выплате компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг, так как вопрос о правомерности начисления и выплате истцу компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг является не самостоятельным исковым требованием, а входит в предмет доказывания по настоящему делу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 03:12:39

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-1869/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку суд установил, что ответчик свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполнял, в связи с этим суд обоснованно удовлетворил требования в части.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 03:12:39

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-1924/2014
    В иске в части определения порядка пользования служебным помещением в жилом доме, определения в пользование подвала отказано, так как такое помещение является общим имуществом всех собственников помещений многоквартирного жилого дома и не может быть передано в пользование какому-либо лицу без согласия всех собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 03:12:38

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-1256/2014
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку выполненная перепланировка и реконструкция в спорной квартире, обследуемые помещения отвечают требованиям СНиП по санитарно-бытовым и противопожарным условиям, при выполнении реконструкции соблюдены требования охраны окружающей природной среды, экологические нормы, не создается угроза для жизни и здоровья граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 02:53:54

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-1301/2014
    Размер денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа изменен, поскольку при определении общей площади переданной истцу квартиры площадь лоджий следует учитывать с применением понижающего коэффициента, а также в соответствии с техническим паспортом на квартиру, так как договором о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома данный вопрос не урегулирован.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 02:53:53

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-1310\2014
    Иск о взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд установил, что в нарушение закона ответчик оказывал жильцам услуги по содержанию общего имущества дома ненадлежащего качества, и это стало причиной причинения вреда имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 02:53:53

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-1575
    В иске в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа отказано, поскольку суд пришел к выводу, что общество не нарушало прав истца, а действовало в соответствии с Правилами, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, при этом истец, в свою очередь, не выполнил процедуру, предусмотренную указанными Правилами, представив неполный пакет документов, необходимый для заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 02:53:53

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-1600/2014
    Иск о нечинении препятствий в проведении работ по восстановлению водоразборной колонки во дворе многоквартирного жилого дома удовлетворен правомерно, так как действия ответчицы по самовольному демонтажу водопроводной колонки, принадлежащей истцу, и создании препятствий в ее восстановлении путем установки ограждения нарушают права истца и жильцов других квартир, не имеющих внутридомовых сетей водопровода.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 02:53:53


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5073 5074 5075 5076 5077 5078 5079 5080 5081 5082 5083 5084 5085 5086 5087 5088 5089 5090 5091 5092 5093