УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.12.2014 N 33-7237
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку проживание в указанном доме по своему техническому состоянию создает опасность для жизни и здоровья граждан, до настоящего времени вопрос о предоставлении истцам жилого помещения не разрешен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:07:37

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.12.2014 N 33-7243
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку жилой дом, в котором проживает истец, представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине его аварийного состояния.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:07:33

  3. Определение Оренбургского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-8223/2014
    Решение: Определение возвращено в тот же суд для решения вопроса о его принятии, так как правило об уведомлении ответчиков о намерении обратиться с иском в суд не связано с досудебным порядком урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:07:03

  4. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 23.12.2014 по делу N 44Г-74/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не было учтено решение суда, которое имело преюдициальное значение при его разрешении.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:06:45

  5. Постановление Кемеровского областного суда от 23.12.2014 по делу N 4А-970-14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества доказано наличие состава вменяемого ему правонарушения, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:06:14

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.12.2014 N 33-10632/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как факт наличия задолженности подтвержден, доказательств обращения с заявлениями по фактам непредоставления жилищно-коммунальных услуг или их ненадлежащего качества не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:03:58

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.12.2014 по делу N 33-10748
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие в квитанции информации о сайте ответчика не нарушает права истца как потребителя коммунальной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:03:42

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.12.2014 по делу N 33-12149
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как проведение открытого конкурса являлось необходимым в силу выдачи разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию, собственники помещений многоквартирного дома не реализовали принятое решение о выборе способа управления путем заключения договоров управления.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:02:37

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.12.2014 по делу N 33-12153/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как инициатором проведения собрания было неуполномоченное лицо, голосование проводилось по истечении установленного ранее принятым решением срока, отсутствовал кворум.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:02:34

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.12.2014 по делу N 33-12176
    Решение: Требование удовлетворено в части сумм, поскольку жилое помещение было продано ответчиком и его право собственности на жилое помещение было прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:02:25


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519