УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-20/2014
    В удовлетворении исковых требований о разделе земельного участка, выделении в собственность в счет долей в праве общей долевой собственности земельный участок отказано, так как истица не представила доказательств, свидетельствующих о возможности раздела земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 04:19:50

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.01.2014 по делу N 33-64/2014
    Иск о взыскании убытков удовлетворен, поскольку засорение трубопроводов системы внутреннего организационного водоотвода крыши многоквартирного дома, а также скопление и застой воды на крыше, приведшие в итоге к причинению убытков истцу, стали следствием совместных виновных действий обоих ответчиков. При этом ни один из ответчиков не доказал отсутствие своей вины в нанесении имущественного вреда истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 03:56:20

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.01.2014 по делу N 33-212/2014
    В иске о признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано, поскольку стороны договора вправе самостоятельно определять как подлежащий передаче объект долевого строительства, так и стоимость его строительства в соответствии с проектной документацией. Включение в общую площадь квартиры площади лоджии без применения понижающего коэффициента не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 03:56:18

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.01.2014 по делу N 33-215/2014
    В иске о признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано, поскольку стороны договора вправе самостоятельно определять как подлежащий передаче объект долевого строительства, так и стоимость его строительства в соответствии с проектной документацией. Включение в общую площадь квартиры площади лоджии без применения понижающего коэффициента не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 03:56:18

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.01.2014 по делу N 33-216/2014
    В иске о признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано, поскольку стороны договора вправе самостоятельно определять как подлежащий передаче объект долевого строительства, так и стоимость его строительства в соответствии с проектной документацией. Включение в общую площадь квартиры площади лоджии без применения понижающего коэффициента не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 03:56:18

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-1030/2014
    В удовлетворении исковых требований о приведении квартиры в первоначальное состояние отказано правомерно, так как истец знал о реконструкции, перепланировке спорного жилого помещения, каких-либо претензий им заявлено не было, он не является надлежащим истцом по настоящему делу, собственники квартиры имеют право самостоятельно обратиться с исковыми требованиями в случае нарушения их прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 03:56:17

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-2198/2014
    Из резолютивной части решения суда исключено указание о признании незаконными действий ответчика по расчету и выплате компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку в данном случае действия ответчика не обжалуются в порядке гл. 25 ГПК РФ, прокурором заявлены требования в порядке искового производства, предметом спора является право лица на получение мер социальной поддержки в виде компенсации оплаты за жилье и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 03:33:07

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-2199/2014
    Иск об оспаривании действий по расчету и выплате компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг только на долю педагогического работника, обязании произвести перерасчет удовлетворен в части требований правомерно, так как истец, имеет право на получение мер социальной поддержки в виде компенсации оплаты за жилое помещение, в котором он проживает, и коммунальные услуги, без каких-либо ограничений размера такой компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 03:33:07

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-400/2014
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого дома и оплате коммунальных услуг отменен, так как дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о судебном заседании; в иске отказано, так как начисления за предоставленные коммунальные услуги по количеству зарегистрированных лиц при наличии документов, подтверждающих непроживание одного из них в квартире, незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 03:33:07

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-324/2014
    Исковые требования о предоставлении во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенного жилого помещения не менее нормы предоставления удовлетворены, так как жилое помещение, в котором проживал истец, утрачено в результате пожара; занимаемое им жилое помещение в установленном законом порядке признано непригодным для проживания и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 03:33:07


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5071 5072 5073 5074 5075 5076 5077 5078 5079 5080 5081 5082 5083 5084 5085 5086 5087 5088 5089 5090 5091