УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-498/14
    Иск о сносе самовольной постройки удовлетворен правомерно, поскольку надстройка мансардного этажа является реконструкцией объекта и произведена без согласия собственников помещений в многоквартирном доме, что привело к нарушению прав собственников помещений в данном доме на пользование общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 06:40:41

  2. Определение Брянского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-525/2014
    Судебный акт о назначении землеустроительной экспертизы оставлен без изменения, так как на определение суда о назначении экспертизы частная жалоба может быть подана по вопросам, связанным с судебными расходами, и в части приостановления производства, на остальные определения суда частные жалобы не подаются.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 06:40:41

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-585/2014
    Исковое заявление о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено заявителю правомерно, поскольку данный иск должен быть предъявлен в суд с соблюдением общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 06:40:41

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 03.10.2013 по делу N 33-5357/13
    Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены, так как установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию и ремонту жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 06:40:40

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 10.12.2013 по делу N 33-1341/2013год
    Заявление о признании незаконным распоряжения о согласовании реконструкции нежилого помещения с устройством входной зоны удовлетворено, так как реконструкция нежилого помещения произведена с нарушением норм материального права, при отсутствии разрешения на проведение данных работ второго собственника помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 06:17:46

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 10.12.2013 по делу N 33-1436/2013год
    Дело о выплате компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг направлено на рассмотрение по существу, так как для данной категории дел не предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров, в связи с чем оснований для оставления заявления без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 06:17:45

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 17.12.2013 по делу N 33-1477/2013год
    Исковые требования о возложении обязанности поставить лицо на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, так как лицо является инвалидом ВОВ и на основании законодательства РФ об обеспечении жильем ветеранов ВОВ должна быть обеспечена жильем независимо от ее имущественного положения, поскольку она по своим жилищно-бытовым условиям нуждается в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 06:17:45

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-203/2014(33-4758/2013)
    Иск о признании объекта строительства построенным с нарушением красной линии застройки, сносе объекта строительства удовлетворен правомерно, так как спорная постройка возведена ответчиком в нарушение выданного ему разрешения, что определяет статус этой постройки как самовольной, ответчик не приобретает право собственности на данную постройку, постройка подлежит сносу за счет ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 05:55:07

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-341/2014(33-4897/2013)
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда по делу о признании решения собственников помещений многоквартирного дома недействительным в части отказано, так как суд установил, что резолютивная часть судебного решения изложена полно и ясно, следовательно, необходимости в разъяснении решения нет.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 05:55:06

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-368/2014(33-4924/2013)
    В удовлетворении иска о признании недействительными права собственности на нежилое помещение, недействительной госрегистрации права собственности на помещение, права общей долевой собственности на помещение, истребовании нежилого помещения отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих невозможность использования помещения другими собственниками и владение ответчиком данным помещением в нарушение прав других собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 05:55:06


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5068 5069 5070 5071 5072 5073 5074 5075 5076 5077 5078 5079 5080 5081 5082 5083 5084 5085 5086 5087 5088