УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-31172
    Иск в части обязания произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение за спорный период удовлетворен, так как порядок перерасчета определен законодательно и должен был быть применен ответчиком при перерасчете платы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 01:02:59

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-34379
    Истец, как собственник жилого помещения, обязан оплачивать коммунальные услуги, а потому он не может быть освобожден от этой обязанности с возложением данной обязанности на бывшего члена семьи собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 00:32:27

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-34582
    В иске о признании права собственности на проинвестированную долю отказано правомерно, так как ответчик в рамках инвестиционного контракта застройщиком не являлся, в соответствии с условиями контракта не обладал правом на долю в праве собственности на инвестиционный объект, следовательно, у него отсутствовали правомочия на привлечение соинвесторов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 00:32:24

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-34583/13
    В иске о признании права собственности на проинвестированную долю отказано правомерно, так как ответчик в рамках инвестиционного контракта застройщиком не являлся, в соответствии с условиями контракта не обладал правом на долю в праве собственности на инвестиционный объект, следовательно, у него отсутствовали правомочия на привлечение соинвесторов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 00:32:24

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-34585/13
    В иске о признании права собственности на проинвестированную долю отказано правомерно, так как ответчик в рамках инвестиционного контракта застройщиком не являлся, в соответствии с условиями контракта не обладал правом на долю в праве собственности на инвестиционный объект, следовательно, у него отсутствовали правомочия на привлечение соинвесторов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 00:32:24

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-34586
    В иске о признании права собственности на проинвестированную долю отказано правомерно, так как ответчик в рамках инвестиционного контракта застройщиком не являлся, в соответствии с условиями контракта не обладал правом на долю в праве собственности на инвестиционный объект, следовательно, у него отсутствовали правомочия на привлечение соинвесторов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 00:32:24

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-34587/13
    В иске о признании права собственности на проинвестированную долю отказано правомерно, так как ответчик в рамках инвестиционного контракта застройщиком не являлся, в соответствии с условиями контракта не обладал правом на долю в праве собственности на инвестиционный объект, следовательно, у него отсутствовали правомочия на привлечение соинвесторов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 00:32:23

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-34614
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку по вине ответчика имуществу истца был причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 00:32:23

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-34626/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, процентов за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 00:32:23

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-35085/13
    Исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку ответчики допустили несвоевременное и ненадлежащее внесение необходимых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 00:32:21


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5062 5063 5064 5065 5066 5067 5068 5069 5070 5071 5072 5073 5074 5075 5076 5077 5078 5079 5080 5081 5082