УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-5225/2014
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на основании вступившего в законную силу решения суда признан недействительным протокол внеочередного собрания собственников помещений, однако ответчик продолжает начислять плату за содержание и ремонт имущества на основании спорного протокола.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:09:33 - Апелляционное определение Белгородского областного суда от 23.12.2014 N 33-5240/2014
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истцами не представлено доказательств нарушения их прав и законных интересов решениями, принятыми на общем собрании, кроме того, в голосовании приняли участие 67 собственников помещений, что составляет 55 процентов от общего числа голосов.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:09:29 - Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-5241/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку информация о проведении собрания была направлена инициатором собрания в заинтересованные организации и доведена до собственников помещений многоквартирного дома путем размещения на стендах в подъездах, кворум при проведении общего собрания имел место.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:09:28 - Апелляционное определение Белгородского областного суда от 23.12.2014 N 33-5411/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность регионального оператора взимать взносы на капитальный ремонт при участии платежных агентов предусмотрена ч. 15 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:09:10 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-6586
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказано, что спорные работы производились именно по многоквартирному дому, собственником жилого помещения в котором является истец, не подтверждена законность расчета платы за коммунальные услуги.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:08:20 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-6587
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств выполнения работ и оказания услуг именно в доме, в котором проживает истец, ответчиком не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:08:18 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-6917
Решение: В удовлетворении требований отказано, так как суд, проанализировав все представленные в материалы дела доказательства, пришел к обоснованному выводу, что оснований полагать, что спорное имущество фактически находится во владении ответчика, нет.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:08:13 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-7209
Решение: Определение отменено, исковое заявление возвращено в суд для решения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда, поскольку у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления искового заявления без движения по основаниям неуплаты государственной пошлины.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:08:02 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-7217
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку имеющиеся между досками ламината зазоры не связаны с заливом жилого помещения; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт причинения истцу морального вреда, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:07:55 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-7233
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия кворума для принятия решений.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:07:41
Всего документов: 58089
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518