УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-32014
    Иск об обязании освободить от посторонних предметов приквартирный холл удовлетворен правомерно, так как ответчики отказываются освобождать приквартирный холл от посторонних предметов в нарушение требований пожарной безопасности и санитарных правил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 01:21:48

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-32094
    Иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля удовлетворен правомерно, так как причинение ущерба имуществу истца находится в прямой причинной связи с виновными действиями ответчика, который ненадлежащим образом осуществлял эксплуатацию здания, в результате чего произошло падение облицовочных блоков с фасада здания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 01:21:47

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-32130
    Исковые требования о демонтаже металлической двери в приквартирном холле удовлетворены правомерно, так как переоборудование жилого помещения было произведено самоуправно, без учета действующих норм, жилищных и иных прав и свобод граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 01:21:47

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 по делу N 11-32137/2013
    Иск в части взыскания задолженности по договору, неустойки удовлетворен, так как суд первой инстанции при вынесении решения нарушил нормы процессуального права, вышел за пределы исковых требований и разрешил вопрос о взыскании задолженности за иной период.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 01:21:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-32144
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчики ненадлежащим образом производили оплату за жилое помещение, в результате чего у них образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 01:21:47

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2013 по делу N 11-32154/2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом отказано, поскольку ответчиком обязанность по уплате предусмотренных кредитным договором процентов выполнена, принятую на себя обязанность по уплате процентов он исполнял в полном объеме и в предусмотренные кредитным договором сроки, в связи с чем задолженности по уплате процентов не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 01:21:47

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-32169
    Исковые требования о взыскании задолженности за проживание и коммунальные платежи удовлетворены правомерно, поскольку ответчица ненадлежащим образом исполняла обязанность по оплате услуг за проживание и коммунальные платежи, в добровольном порядке оплатить услуги за проживание в жилом помещении ответчица отказалась.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 01:21:47

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-37284
    Взыскание компенсации нравственных страданий в связи с причинением имущественного вреда в результате залива квартиры законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 01:03:16

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-37663
    Исковые требования о возмещении солидарно ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как доказательствами, в том числе заключением судебной экспертизы, которое содержит однозначные выводы о том, что имеется причинно-следственная связь между строительно-монтажными работами, производимыми в квартире, и расстыковкой общедомового трубопровода.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 01:03:12

  10. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-27166/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры, в заявленном размере отказано правомерно, поскольку объем ущерба, причиненного истице в результате залива, содержащийся в заключении судебной экспертизы, соответствует объему этого ущерба, указанного в отчете об оценке рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт, представленном истицей при подаче иска в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 01:03:04


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5061 5062 5063 5064 5065 5066 5067 5068 5069 5070 5071 5072 5073 5074 5075 5076 5077 5078 5079 5080 5081