УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-42820
    Исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 01:55:23

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-9350/2013
    Действующее законодательство не предусматривает возмещение морального вреда в случае залива квартиры, а доказательств причинения ответчиком морального вреда в результате нарушения личных неимущественных прав истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 01:55:23

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-32253/13
    Требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства удовлетворены правомерно, поскольку в установленный договором срок ответчик свои обязательства не выполнил, квартиру в собственность истцу не передал.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 01:38:15

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-32500/13
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, так как отказ ответчика от планового ремонта трубопровода не состоит в прямой причинно-следственной связи с заливом квартиры истца; материалами дела подтверждается факт неоднократного обращения ответчика в управляющую организацию по поводу течи полотенцесушителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 01:38:14

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-35261
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору инвестирования в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком сроков передачи истцу объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 01:38:14

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 N 11-35301
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 01:38:13

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-35475
    В удовлетворении исковых требований о возврате в общедомовую собственность помещения, обязании отремонтировать помещение отказано правомерно, поскольку спорное помещение является самостоятельным объектом недвижимости, собственниками многоквартирного дома в качестве общего имущества оно не использовалось и регистрация права на данное помещение не нарушает прав и законных интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 01:38:13

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-35617
    Иск о признании недействительным (ничтожным) протокола общего собрания собственников помещений о ликвидации ТСЖ удовлетворен правомерно, так как ТСЖ создано в соответствии с действующим законодательством, собственниками многоквартирного дома правомерно избран способ управления многоквартирным домом, нарушений при создании ТСЖ и выборе способа управления не выявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 01:38:13

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-35682
    В иске о взыскании суммы переплаты за разницу в метраже квартиры в заявленном размере отказано правомерно, так как уменьшения фактической площади, по сравнению с проектной площадью квартиры, не произошло.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 01:38:13

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-31915
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет платежей за электроэнергию отказано правомерно, поскольку за спорный период истцом не предоставлялись показания индивидуального прибора учета, поэтому оснований для обязания ответчика произвести перерасчет за спорный период не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 01:21:49


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5060 5061 5062 5063 5064 5065 5066 5067 5068 5069 5070 5071 5072 5073 5074 5075 5076 5077 5078 5079 5080