УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-4567/14
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:12:40

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-4568/14
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:12:39

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-4589/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как одной из причин залития квартиры истцов являлись дефекты кровельного покрытия, образовавшиеся из-за неисполнения ответчиком своих обязанностей по ремонту кровли дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:12:32

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 23.12.2014 по делу N 33-4711/2014
    Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку имущественные права истца были нарушены приостановлением выплаты компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг ввиду образовавшейся задолженности из-за необоснованного начисления сумм платежа пожарная безопасность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:11:37

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 23.12.2014 по делу N 33-4756/2014
    Требование об обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворено частично, поскольку отключение квартиры истца от электроснабжения было неправомерным ввиду отсутствия у истца задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере, необходимом для принятия такой меры.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:11:23

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 23.12.2014 по делу N 33-4811/2014
    Иск о компенсации морального вреда и штрафа удовлетворен правомерно, поскольку дольщик свои обязательства по оплате объекта долевого строительства исполнил, но застройщик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, определенная судом первой инстанции сумма неустойки отвечает требованиям разумности и справедливости, оснований для взыскания неустойки в большем размере не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:11:11

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 23.12.2014 по делу N 33-4821/2014
    Иск о компенсации морального вреда и штрафа удовлетворен правомерно, поскольку дольщик свои обязательства по оплате объекта долевого строительства исполнил, но застройщик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, определенная судом первой инстанции сумма неустойки отвечает требованиям разумности и справедливости, оснований для взыскания неустойки в большем размере не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:11:10

  8. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 23.12.2014 по делу N 33-4907-2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные денежные средства были получены ответчиком без установленных договором оснований и в нарушение закона.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:10:58

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-5175/2014г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие в платежных документах, сведений о потребленных объемах горячего водоснабжения подтверждено, а оспариваемое представление соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:10:00

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-5210/2014г.
    Встречное требование: Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:09:40


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517