УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2013 N 33-10793/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и обязании произвести перерасчет коммунальных платежей отказано, поскольку о дате и способе голосования заявитель был извещен до проведения общего собрания, при этом ненаправление заявителю заказным письмом соответствующего уведомления не является существенным нарушением порядка проведения собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 09:46:06

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2013 N 33-10818/2013
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворен, поскольку причиной затопления квартиры заявителя послужило ненадлежащее исполнение управляющей организацией обязанностей по содержанию общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 09:46:06

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2013 N 33-10820/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку установлено, что из-за неисправностей инженерного оборудования произошли протечки, в результате которых пострадала расположенная под чердачным помещением квартира истцов, при этом именно на ответчика, являющегося управляющей организацией, возложена обязанность по содержанию общего имущества в надлежащем состоянии, следовательно, он несет ответственность за причиненный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 09:46:06

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2013 N 33-13266/2013
    Требование о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворено, поскольку установлено, что причиной протечки явился прорыв запорного устройства холодного водоснабжения, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, обязанность по содержанию которого в надлежащем состоянии возложена на обслуживающую организацию, в связи с чем именно на ней лежит ответственность за причиненный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 09:46:06

  5. Определение Ленинградского областного суда от 16.10.2013 N 33-4819/2013
    Поскольку собственники жилых помещений обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, при этом установление размера платежей за данные услуги относится к компетенции органов управления товарищества собственников жилья, следовательно, требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 09:46:06

  6. Определение Ленинградского областного суда от 06.03.2013 N 33-1134/2013
    Экспертный вариант раздела спорного домовладения, положенный судом первой инстанции в основу данного решения, является наиболее приемлемым, так как соответствует фактическому порядку пользования, сложившемуся на протяжении многих лет, не требует производства работ по перепланировке и сохраняет баланс прав и законных интересов обеих сторон спора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 09:46:06

  7. Определение Ленинградского областного суда от 03.04.2013 N 33-1465/2013
    Раздел жилого дома между участниками общей долевой собственности произведен по варианту, предложенному экспертом, так как отступление от идеальных долей является незначительным, а затраты по проведению строительных работ минимальными.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 09:46:05

  8. Определение Ленинградского областного суда от 25.09.2013 N 33-4608/2012
    Обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, возложена на управляющую компанию, ненадлежащим образом исполнявшую обязанности по содержанию общего имущества дома (внутридомовых систем отопления и водоснабжения).
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 09:46:04

  9. Определение Ленинградского областного суда от 09.10.2013 N 33-4726/2013
    В удовлетворении требования об обязании устранить препятствие свободному проезду транспортных средств к многоквартирному дому отказано, поскольку истцами не представлены доказательства реальности существования препятствий, затрудняющих проезд по земельному участку к жилому дому, в виде установленных детских качелей, притом что земельный участок под многоквартирным жилым домом не сформирован, доли собственников помещений в праве на данный участок не определены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 09:46:04

  10. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу N А55-9156/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 09:06:48


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5044 5045 5046 5047 5048 5049 5050 5051 5052 5053 5054 5055 5056 5057 5058 5059 5060 5061 5062 5063 5064