УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-22811
    Статья 333 ГК РФ не содержит запрета на уменьшение размера неустойки, установленной законом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 11:13:14

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 N 11-22899
    В удовлетворении встречного иска о признании договора обслуживания и управления жилым домом недействительным отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 11:13:13

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-23123
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен, так как вина в заливе лежит на ответчике, поскольку иных повреждений сантехнического оборудования согласно журналу заявок в других квартирах не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 11:13:13

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 N 09АП-4612/2014-ГК по делу N А40-109556/13
    Иск о взыскании долга и пеней по договору об оказании услуг правомерно частично удовлетворен, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате оказанных истцом коммунальных и эксплуатационных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 11:13:12

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 N 09АП-4609/2014-ГК, 09АП-4744/2014-ГК по делу N А40-110327/13
    Иск о взыскании долга и пеней по договорам управления многоквартирными домами правомерно частично удовлетворен, поскольку ответчиками не исполнено обязательство по оплате оказанных коммунальных и эксплуатационных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 11:13:12

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 N 09АП-806/2014, 09АП-808/2014 по делу N А40-110704/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконными и отмене определений и решений, принятых в связи с отказом в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку отказ в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ соответствует требованиям законодательства и не нарушает каких-либо прав и охраняемых законом интересов заявителей, так как аффилированность юридических и физических лиц, участвующих в создании ЖСК, не может являться предметом рассмотрения в рамках привлечения субъекта предпринимательской деятельности к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 11:13:12

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 N 09АП-4841/2014-ГК по делу N А40-131251/13
    Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 11:13:11

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2014 N 33-2555
    В удовлетворении требований о признании недействительными решений общего собрания правления товарищества собственников жилья отказано, поскольку о времени и месте проведения собрания заявители заблаговременно уведомлены, оспариваемые решения приняты при наличии кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 10:37:05

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2014 N 33-2635
    Основания для взыскания с застройщика процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют, поскольку после расторжения в добровольном порядке договора об участии в долевом строительстве и подписания соответствующего соглашения застройщиком своевременно были возвращены денежные средства, внесенные заявителем за приобретаемое жилье.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 10:37:05

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2014 N 33-501/14
    В удовлетворении требования о выселении отказано, поскольку ответчик является пенсионером по старости и состоит на учете в качестве лица, нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, в связи с чем в силу пункта 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ не может быть выселен из служебного помещения без предоставления другого жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 10:37:05


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5042 5043 5044 5045 5046 5047 5048 5049 5050 5051 5052 5053 5054 5055 5056 5057 5058 5059 5060 5061 5062