УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-27329
    Частная жалоба на судебный акт о назначении комплексной строительно-технической и оценочной экспертизы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом, принята к производству, поскольку судебный акт обжалуется не только в части приостановления производства, но и в части распределения судебных расходов, поэтому оснований для возвращения жалобы у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 00:14:50

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 N 09АП-1802/2014 по делу N А40-21014/2013
    Для применения ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 21.03.2014 23:48:06

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу N А41-31769/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом удовлетворены правомерно, так как судом учтены наличие кворума при проведении собрания и фактическая реализация решения собрания, доказательств погашения задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.03.2014 23:48:04

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу N А41-35460/13
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.28 КоАП РФ отказано правомерно, так как установлены наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения и соблюдение порядка привлечения заявителя к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.03.2014 23:48:04

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу N А41-52865/13
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет по начислениям за отопление и подогрев горячей воды отказано правомерно, так как само по себе предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате стоимости ресурса в количестве, определенном расчетным методом, не влечет нарушение прав, которые бы могли быть защищены способами, перечисленными статьей 12 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.03.2014 23:48:04

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 N 09АП-2398/2014-АК по делу N А40-133635/13
    В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания, взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, так как суд установил, что оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства, и исходил из наличия соответствующих полномочий ответчика, а также отсутствия нарушения законных прав и интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 21.03.2014 23:48:03

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 N 09АП-947/2014-ГК по делу N А40-139315/13
    Иск удовлетворен в части взыскания пени по договору об оказании возмездных услуг, так как суд установил и ответчик не отрицает факт того, что оплата оказанных истцом услуг была им произведена с нарушением сроков, указанных в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 21.03.2014 23:48:03

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 N 09АП-3658/2014 по делу N А40-139691/13
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа в возмещении НДС и требования об уплате налога, сбора, пени отказано правомерно, поскольку, как правильно отмечено судом, выставление счетов-фактур с НДС не свидетельствует о том, что налогоплательщик отказался от освобождения таких операций от налогообложения с учетом требований п. 5 статьи 149 НК РФ, следовательно, право на налоговый вычет не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 21.03.2014 23:48:03

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 N 09АП-3119/2014 по делу N А40-156084/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконными постановления административного органа и решения по жалобе в связи с привлечением к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение требований Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, отказано правомерно, поскольку общество не разместило сведения о себе на предусмотренном Стандартом сайте управляющей организации о расторжении договора управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.03.2014 23:23:25

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 N 09АП-3214/2014 по делу N А40-160267/2013
    Заявление о привлечении к административной ответственности за строительство объектов капитального строительства без разрешения на строительство удовлетворено правомерно, поскольку строительство жилого дома ведется обществом при наличии разрешения на строительство с истекшим сроком действия.
    Судебные решения, арбитраж | 21.03.2014 23:23:25


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5022 5023 5024 5025 5026 5027 5028 5029 5030 5031 5032 5033 5034 5035 5036 5037 5038 5039 5040 5041 5042