УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.03.2015 по делу N 11-3094/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:49:38

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.03.2015 по делу N 33-4721/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства доказан, при этом сумма неустойки снижена на основании ст. 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:47:53

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.03.2015 по делу N 33-4956/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства, в срок, установленный договором, квартиру истцу не передал.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:47:48

  4. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 24.03.2015 по делу N 33-773/2015
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по подаче в систему отопления рабочего давления в соответствии с техническими данными котла, возложении обязанности по подключению циркулирующих насосов, взыскании денежной компенсации морального вреда и штрафа отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств температурного режима в квартире ниже установленного действующим законодательством норматива.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:47:39

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.03.2015 по делу N 33-1034/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:45:37

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.03.2015 по делу N 33-1059/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники помещений в многоквартирном доме о проведении внеочередного общего собрания, его инициаторе, о повестке собрания в установленном законом порядке извещены не были, доказательства уведомления собственников помещений в доме иным образом о проведении общего собрания, в том числе путем размещения инициатором собрания объявления в общедоступном для собственников помещений месте, в материалы дела не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:45:34

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.03.2015 по делу N 33-1066/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части суммы, так как установлено, что ответчики надлежащим образом не исполняли обязанность по внесению платежей в спорный период, в связи с чем образовалась задолженность, размер пени определен с учетом требований ст. 333 ГК РФ соразмерно последствиям нарушения ответчиком обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:45:33

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.03.2015 по делу N 33-1261/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установка в отношении двух домов отдельных приборов учета тепловой энергии возможна только после принятия собственниками помещений обоих многоквартирных домов решения о реконструкции существующей системы инженерных коммуникаций, в то время как такого решения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:45:11

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.03.2015 по делу N 33-1718/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцами не представлено доказательств фальсификации протоколов оспариваемых собраний.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:44:56

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.03.2015 по делу N 33-1836/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку произведенная перепланировка в части разбора деревянных шкафов в коридоре не нарушает конструктивную целостность дома или чьих-либо прав, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В остальной части отказано, так как доказательств того, что истцом демонтированы нежелезобетонные и ненесущие перегородки, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:44:40


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61