УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 30.01.2014 N 33-161-2014, 33-8584-2013
    В удовлетворении заявления об обязании провести внеплановую проверку общества отказано, поскольку жилищным законодательством предусмотрено заключение договора управления многоквартирным домом только в письменной форме, а то обстоятельство, что общество фактически исполняло обязанности управляющей компании многоквартирного дома, не может свидетельствовать о наличии между собственниками и управляющей компанией договорных отношений и не возлагает на ответчика обязанность по проведению проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 03:08:47

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-272/2014(33-8739/2013)
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей путем обязания предоставить информацию об объемах, качестве оказанных услуг и (или) выполненных работ, устранить выявленные дефекты и проверить полноту и своевременность их устранения, получить услугу Содержание и ремонт надлежащего качества и обязания исполнить обязанность по предоставлению этой услуги в натуре отказано правомерно, поскольку обязанности по проведению текущего ремонта стены многоквартирного дома ответчиком выполнены, а нарушений прав истцов не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 03:08:46

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.02.2014 по делу N 33-2572/2014
    Исковые требования о признании решения правления товарищества недействительным, признании заявления о государственной регистрации изменений недействительным удовлетворены в части, так как спорное решение принято некомпетентным органом в период действия устава, которым предусмотрено избрание председателя правления общим собранием товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 02:47:54

  4. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 15.01.2014 по делу N 33-80-2014
    В удовлетворении иска о признании незаконными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о выборе новой управляющей компании и договора управления многоквартирным домом отказано правомерно, так как в голосовании приняли участие более 50 процентов всех собственников помещений дома, что обеспечивает кворум для принятия решения, при этом лица, не зарегистрировавшие право собственности, имеют право на участие в голосовании, поскольку фактически владеют и пользуются объектами недвижимости, осуществляя права собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 02:47:54

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-586/2014
    В удовлетворении иска об истребовании неиспользованных денежных средств, уплаченных на содержание и ремонт дома, обязании внесения дополнения в договор на управление домом отказано правомерно, поскольку обязанности вернуть уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме средства, собранные ими на текущий ремонт, но не израсходованные управляющей организацией по целевому назначению, не имеется; условия действующего законодательства по вопросу согласования договора управления и включения в него условий о порядке определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги соблюдены ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 02:47:54

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.02.2014 по делу N 33-1423/2014
    Иск об обязании исполнить предписания об устранении нарушений удовлетворен, поскольку невыполнение указанного предписания создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью и имуществу граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 02:28:49

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.02.2014 по делу N 33-1715/2014
    Исковые требования об определении долей в оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг частично удовлетворены, так как ответчица как бывший член семьи нанимателя не производила плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем возникла задолженность, и между сторонами по этому поводу не было достигнуто соглашение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 02:28:49

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.02.2014 по делу N 33-1807/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, так как ответчик зарегистрирован в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя, приобрел право пользования, от которого в добровольном порядке не отказывался, несет бремя содержания спорной квартиры, с регистрационного учета не снялся.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 02:28:49

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 33-1973/2014
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега с крыши, отказано, так как не установлено законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 02:28:49

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.02.2014 по делу N 33-2011/2014
    Иск о взыскании сумм по исполнению общих обязательств, судебных расходов, разделе общего долга удовлетворен, так как общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 02:28:49


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5000 5001 5002 5003 5004 5005 5006 5007 5008 5009 5010 5011 5012 5013 5014 5015 5016 5017 5018 5019 5020