УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-825
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку факт непригодности для проживания спорного жилого дома установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 05:29:56

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-843
    Иск о понуждении к предоставлению жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истец является нуждающимся в жилом помещении, жилой дом, в котором он проживает, признан в установленном законом порядке непригодным для проживания, при этом у органов местного самоуправления в силу п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ возникла обязанность предоставить истцу жилое помещение на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 05:29:56

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-853
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку истцы имеют право на предоставление им в пользование по договору социального найма жилого помещения, так как после признания в установленном законом порядке дома аварийным и подлежащим сносу они не обеспечены пригодным для проживания жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 05:29:56

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-860
    Решения суда в части размера неустойки, взысканной с ответчика в пользу истца изменено, так как ответчиком не представлено доказательств исключительности обстоятельств нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и допустимости уменьшения размера неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 05:29:56

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-888
    В иске об обязании обеспечить доступ работников в квартиру отказано правомерно, так как самостоятельно запланированные истцом работы требуют внесения изменения в технический паспорт жилого помещения, а поэтому являются переустройством жилого помещения. При этом проект переустройства жилого помещения истцом не разработан. Кроме того, согласие всех собственников на переустройство жилого помещения в соответствии с ч. 2 ст. 40 ЖК РФ истцом не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 05:29:56

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-892
    Исковые требования о взыскании стоимости мебели и бытовой техники, поврежденной в результате залива квартиры, удовлетворены, изменен размер подлежащих взысканию судебных расходов, так как факты принадлежности истцу спорного имущества, повреждения его именно в результате залива квартиры, несения расходов на ремонт подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 05:29:56

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-916
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, судебных расходов отказано, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком внесена плата за коммунальные услуги и содержание жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 05:29:56

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-941
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку у судебного пристава отсутствовали правовые препятствия для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, в связи с чем не имеется оснований для признания его незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 05:29:56

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-999
    Иск о понуждении к предоставлению жилого помещения по договору социального найма, расторжении договора социального найма удовлетворен правомерно, так как жилой дом в установленном порядке был признан непригодным для проживания в соответствии с нормативными правовыми актами, до настоящего времени истица не обеспечена пригодным для проживания жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 05:29:56

  10. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-145/2014
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору долевого строительства удовлетворены правомерно, поскольку ООО нарушило предусмотренные договором сроки передачи объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 05:04:37


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4996 4997 4998 4999 5000 5001 5002 5003 5004 5005 5006 5007 5008 5009 5010 5011 5012 5013 5014 5015 5016