УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-858/2014
    Иск о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг удовлетворен, поскольку наличие задолженности подтверждено документально, задолженность за содержание общего имущества и вывоз отходов подлежит взысканию с собственника жилого помещения, первого ответчика, задолженность за отопление с учетом заключенного между ответчиками соглашения подлежит взысканию со второго ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 06:21:28

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-919/2014
    Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пеней, судебных расходов правомерно частично удовлетворено, поскольку установлено, что оплата ответчиками содержания жилого помещения и уплата коммунальных платежей не производились, представленный истцом расчет задолженности ответчиками не опровергнут, расходы на оплату услуг представителя взысканы с учетом принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 06:21:28

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.02.2014 по делу N 33-965/2014
    В удовлетворении искового заявления об освобождении от взыскания исполнительского сбора, уменьшении размера исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку обстоятельства, исключающие ответственность заявителя за несвоевременное исполнение судебного акта, отсутствуют, доказательств принятия им исчерпывающих мер по своевременному и надлежащему исполнению обязательств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 06:21:28

  4. Определение Нижегородского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-2342
    Решение суда по гражданскому делу отменено в части проведения регистрации договора долевого участия в инвестировании строительства квартиры, договора цессии, договора уступки права требования, в указанной части в иске отказано, поскольку разрешение на строительство дома выдано до установления требования о государственной регистрации договора, поэтому также не подлежат регистрации договор о долевом участии в инвестировании строительства, договор цессии, договор уступки права требования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 06:21:28

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-2687/2013г.
    Иск о защите прав потребителя правомерно удовлетворен в части (признаны незаконными действия, связанные с непринятием мер для устранения причин предоставления коммунальной услуги в виде подачи питьевой воды ненадлежащего качества, взыскана в части заявленной суммы компенсация морального вреда), поскольку ответчик (управляющая компания) не доказал, что осуществляет предоставление коммунальной услуги, обеспечивая соответствие качества питьевой воды СанПиН 2.1.4.1074-01.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 06:21:28

  6. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 22.01.2014 N 44-г-4
    Дело в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя направлено на новое рассмотрение в суд второй инстанции, поскольку суды снизили размер подлежащего взысканию штрафа в отсутствие соответствующего заявления ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 05:55:37

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.02.2014 по делу N 33-1042/2014
    Жилищное законодательство не исключает возможность предоставления жилых помещений малоимущим гражданам, жилое помещение которых стало непригодным для проживания, по договорам социального найма во внеочередном порядке, если на момент утраты жилища они не состояли на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 05:55:37

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.02.2014 по делу N 33-1127/2014
    Иск об обязании выполнить текущий ремонт кровли, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку повреждение имущества истца произошло в результате неисполнения ответчиком обязанности по своевременной очистке крыши многоквартирного дома от снега и наледи.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 05:55:37

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.02.2014 N 33-1392/2014
    Заявление о взыскании судебных расходов правомерно частично удовлетворено, так как судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцами, подтверждены документально, оснований не доверять представленным документам не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 05:55:37

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.02.2014 N 33-745/2014
    Суд удовлетворил иск в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по расчету стоимости коммунальных услуг, а также сумм денежного эквивалента мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, формированию реестра льготополучателей доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 05:55:37


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4995 4996 4997 4998 4999 5000 5001 5002 5003 5004 5005 5006 5007 5008 5009 5010 5011 5012 5013 5014 5015