УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.03.2014 по делу N А43-554/2010
    О признании недействительным права собственности должника (застройщика) на нежилое подвальное помещение; недействительной государственной регистрации права собственности должника на указанное помещение; об исключении из ЕГРП записи о государственной регистрации данного права; об истребовании указанного помещения у должника и о передаче его в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 18:49:25

  2. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.03.2014 по делу N А11-3542/2013
    О признании незаконным отказа территориального управления Росимущества в разделе земельного участка и в принятии решения об образовании участков, полученных в результате раздела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 18:34:36

  3. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.02.2014 по делу N А28-5906/2013
    Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 18:34:35

  4. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.03.2014 по делу N А28-7403/2013
    Об обязании передать документацию на многоквартирный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 18:34:35

  5. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.02.2014 по делу N А43-30952/2012
    О взыскании убытков, понесенных истцом вследствие повреждения его имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 18:34:35

  6. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.03.2014 по делу N А79-2306/2013
    О признании недействительным пункта решения антимонопольного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 18:34:35

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-93/2014
    В иске о выселении из общежития, снятии с регистрационного учета и взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности; также истцом не приведено никаких обстоятельств и не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые препятствовали ему в течение трех лет со дня начала нарушения права обратиться в суд с настоящим иском.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 10:47:07

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4364/2013г.
    В удовлетворении иска в части проведения ремонта крыши отказано, так как в соответствии с законодательством обязанность по проведению капитально ремонта многоквартирного дома возникает у управляющей компании только на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о проведении капитального ремонта, а в данном случае решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о проведении капитального ремонта крыши не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 10:38:57

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4365/2013
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано, так как установлено, что договор между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией не заключен, следовательно, управляющая компания не является исполнителем коммунальной услуги по подаче ресурсов потребителям, а действия ресурсоснабжающей организации по начислению истцам платы за электроэнергию на общедомовые нужды правомерны.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 10:38:57

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4366/2013
    Иск удовлетворен в части обязания произвести перерасчет платы за непредоставленную коммунальную услугу, так как факт неоказания услуги подтвержден. В удовлетворении иска в части взыскания неустойки за истребуемый период времени отказано, поскольку суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а в данном случае истцы не требуют взыскания определенной суммы за перерыв в предоставлении услуги, следовательно, у суда отсутствуют основания для определения суммы перерасчета платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 10:38:57


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4993 4994 4995 4996 4997 4998 4999 5000 5001 5002 5003 5004 5005 5006 5007 5008 5009 5010 5011 5012 5013