УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

50001. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу N А21-5399/2013
       Довод жалобы управляющей компании о том, что она не является обязанным лицом по оплате поставленной электроэнергии, отклонен, поскольку управляющая организация в силу закона является исполнителем коммунальных услуг и обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, следовательно, именно у нее возникают права и обязанности по договору с ресурсоснабжающей организацией.
       Судебные решения, арбитраж | 26.03.2014 09:59:39
       
       
50002. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу N А56-32055/2013
       Требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворено, поскольку абонент прекратил оплачивать суммы возмещения за горячее водоснабжение и отопление, а также суммы посреднических операций, предусмотренных договором, в то время как поставка ресурса осуществлялась надлежащим образом.
       Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 21:17:20
       
       
50003. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу N А56-22210/2013
       Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, поскольку не доказан факт сбережения ответчиком денежных средств за счет заявителя, между сторонами не заключался договор теплоснабжения жилого дома, ответчик не мог выставлять счета на оплату теплоснабжения, стоимость которого взыскана с заявителя в судебном порядке.
       Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 21:01:35
       
       
50004. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу N А56-67487/2012
       В удовлетворении требований товарищества собственников жилья об установлении сервитута на нежилое помещение в виде обязанности обеспечить беспрепятственный доступ для обслуживания расположенных в указанном помещении коммуникаций отказано, так как не доказан факт того, что прямым назначением спорного помещения является обслуживание квартир, кроме того, предоставление дополнительных правомочий (в том числе права безвозмездно пользоваться помещением) не соответствует требованиям законодательства.
       Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 21:01:35
       
       
50005. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу N А56-58934/2013
       В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, отказано, поскольку в соответствии с постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по иному делу не установлены основания для взыскания спорной задолженности по договору управления многоквартирным домом.
       Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 21:01:35
       
       
50006. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 по делу N А26-635/2013
       Требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку факт оказания специализированной организацией услуг по техническому обслуживанию газоиспользующего оборудования в отсутствие заключенных договоров подтвержден документально, а доказательства оплаты оказанных услуг управляющей организацией, ответственной за содержание общего имущества в многоквартирном доме и предоставление коммунальных услуг надлежащего качества, не представлены.
       Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 21:01:34
       
       
50007. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу N А42-4426/2013
       В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано, поскольку взыскание расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг с собственника фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей), проживающих в жилом доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено.
       Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 21:01:34
       
       
50008. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу N А42-5905/2013
       Неисполнение потребителем обязанности по оплате поставленной теплоснабжающей организацией тепловой энергии является основанием для удовлетворения требований о взыскании задолженности за отпущенные коммунальные ресурсы.
       Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 21:01:34
       
       
50009. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу N А42-6451/2013
       Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований о выплате неосновательного обогащения, возникшего в результате взыскания с заявителя на основании решений суда задолженности по договору теплоснабжения.
       Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 21:01:34
       
       
50010. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.03.2014 по делу N А27-5253/2013
       О взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты содержания и ремонта общего имущества дома.
       Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 19:59:35
       
       

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4991 4992 4993 4994 4995 4996 4997 4998 4999 5000 5001 5002 5003 5004 5005 5006 5007 5008 5009 5010 5011