УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу N А26-5352/2013
    Несоблюдение управляющей компанией законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов при содержании придомовой территории, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, образует состав правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2014 10:30:00

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу N А26-7340/2013
    За ненадлежащее содержание придомовых территорий управляющая организация обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством. Однако иные постановления уполномоченного органа, оформленные по результатам одной проверки, отдельно по каждому нарушению (каждому многоквартирному дому), подлежат отмене в связи с нарушением принципа недопущения повторного привлечения к административной ответственности за одно и то же правонарушение.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2014 10:30:00

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 по делу N А26-7541/2012
    Суд первой инстанции, определяя суммы судебных расходов, подлежащих взысканию со сторон, учел критерий разумности расходов, объем фактически оказанных юридических услуг, категорию спора, степень сложности дела, продолжительность и результаты его рассмотрения, в том числе принцип пропорционального распределения расходов, исходя из размера удовлетворенных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2014 10:30:00

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 по делу N А42-4607/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка отказано, поскольку заявителем не указано назначение объекта, который предполагается возвести на земельном участке, а также не обоснована необходимость предоставления участка испрашиваемой площадью под размещение указанного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2014 10:30:00

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу N А42-6340/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23.1 КоАП РФ, отказано, поскольку управляющая организация препятствовала свободному доступу собственника помещения в многоквартирном доме к информации о порядке и условиях оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества, обстоятельства, носящие исключительный характер и позволяющие применить статью 2.9 КоАП РФ, судом апелляционной инстанции не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2014 10:30:00

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу N А42-7322/2013
    Требования о взыскании задолженности и пеней по договору энергоснабжения удовлетворены, поскольку потребителем не представлены доказательства оплаты поставленного ресурса за спорный период, при этом объемы поставленной электроэнергии определены заявителем на основании показаний приборов учета, а их стоимость указана с учетом установленных тарифов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2014 10:30:00

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу N А56-49217/2013
    Требование об обязании передать техническую документацию, связанную с управлением многоквартирным домом, удовлетворено, поскольку собственники помещений многоквартирного дома реализовали предоставленное им право на изменение способа управления, избрав новую управляющую организацию, которой подлежат передаче в обязательном порядке испрашиваемые документы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2014 09:59:40

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу N А56-56280/2013
    Постановление о привлечении управляющей организации к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, признано незаконным, поскольку административным органом не доказано событие вмененного правонарушения, а также не подтвержден факт своевременного уведомления организации о проведении проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2014 09:59:40

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу N А56-57990/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по договору подряда оставлено без рассмотрения, поскольку обязательства по оплате работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома возникли с момента передачи результата выполненных работ заказчику, то есть ранее даты введения арбитражным судом в отношении должника процедуры наблюдения, следовательно, указанное денежное обязательство не является текущим платежом, и требование истца подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2014 09:59:40

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу N А56-59119/2013
    Требование о взыскании задолженности по договору на расчет и обработку платы населения за жилищно-коммунальные услуги удовлетворено, поскольку исполнитель фактически приступил к выполнению договора без подписания заказчиком протокола разногласий, следовательно, отсутствуют основания для признания договора незаключенным, а также для удержания денежных средств, перечисленных гражданами-потребителями в адрес заказчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2014 09:59:40


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4990 4991 4992 4993 4994 4995 4996 4997 4998 4999 5000 5001 5002 5003 5004 5005 5006 5007 5008 5009 5010