УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-135(33-4087)
    Производство по делу о прекращении производства в части требований о вынесении частного определения отменено, так как суд по заявлению стороны истца о вынесении частного определения в адрес ответчика необоснованно принял процессуальное решение в порядке ст. 220 ГПК РФ как по исковым требованиям, однако первое таковым не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 16:38:09

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-4026
    В удовлетворении иска о признании незаконным документа в виде Решения общего собрания собственников помещений в доме отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что права и охраняемые законом интересы истца были нарушены и подлежат защите.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 16:38:08

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-96
    В иске о признании бездействия уполномоченного органа незаконным, обязании произвести ремонт отказано правомерно, поскольку со стороны ответчика был произведен ряд действий во исполнение требований представления, в адрес прокурора направлены информационные письма о произведенных и планируемых действиях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 16:38:08

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.02.2014 по делу N 33-662/2014
    Исковые требования о признании договора аренды нежилого помещения недействительным удовлетворены, так как на момент подписания договора аренды нежилого помещения управляющий Фонда действовал без доверенности, а в силу Устава он не обладает полномочиями заключения указанных сделок от имени Фонда без согласования с Общим собранием участников Фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 16:38:07

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.02.2014 по делу N 33-670/2014
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены, так как в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 16:38:07

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.02.2014 по делу N 33-688/14
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано, так как изменение территориальной подсудности на основании временной регистрации, состоявшейся уже после принятия дела к производству суда, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 16:38:07

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.02.2014 по делу N 33-348
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилье в солидарном порядке, пени, госпошлины удовлетворен правомерно, во встречном иске о сохранении найма жилого помещения и обязании осуществить перерасчет задолженности по оплате за жилое помещение отказано правомерно, поскольку ответчики, проживая в жилом помещении, принадлежащем истцу, обязаны производить оплату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 16:04:43

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-425
    Заявление об отсрочке исполнения судебного акта по делу об обязании проведения капитального ремонта удовлетворено, так как заключенный муниципальный контракт на выполнение ремонтных работ свидетельствует о том, что заявитель не уклоняется от исполнения решения суда и, поскольку сроки выполнения работ установлены данным контрактом, законных оснований для их сокращения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 16:04:41

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-357
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, так как заявителем не представлено достоверных доказательств уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 16:04:41

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.02.2014 по делу N 33-464
    Иск о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик не производил оплату за оказанные истцом услуги, в результате чего у ответчика за спорный период времени образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 16:04:41


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4951 4952 4953 4954 4955 4956 4957 4958 4959 4960 4961 4962 4963 4964 4965 4966 4967 4968 4969 4970 4971