УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17.01.2014 по делу N 33-549/2014
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворен частично, поскольку истец исполнил принятые на себя обязательства по инвестированию строительства жилья в полном объеме, объект долевого строительства ему не передан, размер неустойки определен с учетом того, что истец лишен возможности длительное время проживать в квартире, являющейся объектом долевого строительства, и пользоваться ею.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 19:27:10

  2. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 22.10.2013 по делу N 33-2828/2013
    В удовлетворении иска о возложении обязанности вернуть прибор учета электроэнергии, не чинить препятствий в переносе индивидуального прибора учета электрической энергии отказано, так как перенос данного прибора из этажного щитка в квартиру является переустройством, требующим внесения изменений в технический паспорт дома, следовательно, должен производится на основании решения о согласовании с органом местного самоуправления и с согласия собственников помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 18:58:19

  3. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 22.10.2013 по делу N 33-2831/2013
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены, так как в соответствии с законодательством граждане обязаны ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а в данном случае факт задолженности подтвержден; основания для освобождения ответчиков от обязанности по оплате коммунальных услуг отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 18:58:19

  4. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 29.10.2013 по делу N 33-2895/2013
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по капитальному ремонту жилого дома отказано правомерно, поскольку истец участником приватизации занимаемого жилого помещения не является, он не является тем лицом, перед которым у ответчика, не являющегося бывшим наймодателем истца, имеется обязанность по капитальному ремонту жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 18:58:18

  5. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 19.11.2013 по делу N 33-2898/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворен частично, так как затопление квартиры истца произошло из квартиры, принадлежащей на праве собственности ответчику. Ответчик, являясь собственником жилого помещения, из которой произошел залив квартиры истца, не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем состоянии жилого помещения и об отсутствии его вины в причинении ущерба, при этом согласно акту унитаз в квартире ответчика в нижней части имеет трещины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 18:58:18

  6. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 05.11.2013 по делу N 33-2960/2013
    Решение суда по иску изменено в части взыскания материального ущерба, компенсации морального вреда, в данной части размер подлежащих взысканию сумм увеличен, поскольку в результате протекания крыши жилого дома и попадания влаги в квартиру истца пришел в негодность натяжной потолок, в данном случае в пользу истца подлежит взысканию стоимость причиненного ему материального ущерба с учетом натяжного потолка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 18:58:18

  7. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-3126/2013
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности устранить разрушение и повреждение фасада многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств доводам о том, что невосстановление штукатурного слоя наружных стен дома до установки навесной фасадной системы может привести к разрушению фасада и всей конструкции дома, угрожать жизни и здоровью людей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 18:58:17

  8. Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.04.2013 по делу N 4А-75/2013
    Постановление о привлечении к ответственности по ст. 13.11 КоАП РФ за нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных) оставлено без изменения, так как, заключив гражданско-правовой договор, собрав сведения о потребителе услуг, лицо, привлеченное к ответственности, выступило в качестве оператора в понимании Закона о персональных данных, оно имело право распространить полученные им в рамках договорных обязательств персональные данные о клиенте только с его согласия, распространенные им сведения являются персональными данными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 18:58:17

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-213
    Решение суда в части взыскания компенсации морального вреда изменено, так как компенсация морального вреда не должна носить формальный характер, ее целью является реальная компенсация причиненных пострадавшему страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 18:58:16

  10. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 08.10.2013 по делу N 33-2431/2013
    Иск удовлетворен в части взыскания материального ущерба, причиненного заливом квартиры, так как факт причинения ущерба истцу заливом квартиры по вине ответчиков установлен; размер причиненного ущерба определен на основании представленных по делу доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 18:28:07


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4948 4949 4950 4951 4952 4953 4954 4955 4956 4957 4958 4959 4960 4961 4962 4963 4964 4965 4966 4967 4968