УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-486/2014
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате услуг по охране гаражных боксов отказано правомерно, так как собственник гаражного бокса не является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома об утверждении платы за охрану мест общего пользования обязательным для него не является, решений общих собраний собственников нежилых помещений по вопросам охраны гаражных боксов не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 23:42:24

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-595/2014
    Требование об устранении препятствий в пользовании общей долевой собственностью удовлетворено правомерно, поскольку в отсутствие согласия собственников квартир ответчик (собственник нежилого помещения в многоквартирном доме) отгородил коридор, примыкающий к указанным квартирам, использовал его для организации доступа в нежилое помещение, препятствовал переносу электрооборудования в спорный коридор.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 23:42:23

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-599/2014
    Требование о взыскании с управляющей организации ущерба, причиненного затоплением, удовлетворено, поскольку затопление квартиры истца произошло вследствие несвоевременного проведения осмотров общего имущества дома (первого отключающего устройства на ответвлении от стояка горячего водоснабжения). В удовлетворении требования о взыскании спорной суммы с подрядчика, привлеченного управляющей организацией для содержания имущества, отказано ввиду отсутствия у подрядчика договорных отношений с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 23:42:23

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-608/2014
    Требование о взыскании с управляющей организации ущерба, причиненного затоплением, удовлетворено, поскольку затопление квартиры истца произошло вследствие несвоевременного проведения осмотров общего имущества дома (первого отключающего устройства на ответвлении от стояка горячего водоснабжения). В удовлетворении требования о взыскании спорной суммы с подрядчика, привлеченного управляющей организацией для содержания имущества, отказано ввиду отсутствия у подрядчика договорных отношений с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 23:42:23

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-31367
    Вопрос о принятии искового заявления о признании сделки недействительной направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом при подаче иска были нарушены правила подсудности, является ошибочным, в связи с чем оснований для возвращения иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 23:42:22

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 N 11-31483
    В удовлетворении иска о признании договора незаключенным отказано правомерно, так как оспариваемое истцом обстоятельство, а именно заключение сторонами договора инвестирования строительства многоквартирного дома, установлено вступившим в законную силу судебным постановлением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 23:42:22

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2014 N 33-2388/14
    Требование об обязании товарищества собственников жилья устранить причину протечки, а также возмещении ущерба удовлетворено, поскольку обязанность по содержанию котельной, входящей в состав общего имущества многоквартирного дома, лежит на товариществе, которое не обеспечило надлежащие содержание и ремонт общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 23:15:28

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2014 N 33-2555
    В удовлетворении требований о признании недействительными решений общего собрания правления товарищества собственников жилья отказано, поскольку о времени и месте проведения собрания заявители заблаговременно уведомлены, оспариваемые решения приняты при наличии кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 23:15:28

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2014 N 33-2635
    Основания для взыскания с застройщика процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют, поскольку после расторжения в добровольном порядке договора об участии в долевом строительстве и подписания соответствующего соглашения застройщиком своевременно возвращены денежные средства, внесенные заявителем за приобретаемое жилье.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 23:15:28

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2014 N 33-501/14
    В удовлетворении требования о выселении отказано, поскольку ответчик является пенсионером по старости и состоит на учете в качестве лица, нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, в связи с чем в силу пункта 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ не может быть выселен из служебного помещения без предоставления другого жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 23:15:27


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4941 4942 4943 4944 4945 4946 4947 4948 4949 4950 4951 4952 4953 4954 4955 4956 4957 4958 4959 4960 4961