УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.12.2014 N 33-17273/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт самовольного несанкционированного вмешательства истца в работу индивидуального прибора учета, направленного на искажение его показаний, что дает основания полагать, что истец пользовался услугой по горячему водоснабжению безучетно, в связи с чем ответчиком обоснованно произведен соответствующий перерасчет.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:03:30

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.12.2014 по делу N 33-18219/2014
    Решение: Иск удовлетворен, так как истцы как собственники строения, находящегося на участке, принадлежащем бывшим собственникам на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на недвижимость приобрели право пользования участком; участок имеет категорию земель-поселений, поэтому может быть предоставлен в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:02:23

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.12.2014 по делу N 33-18254/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение собственников, на основании которого был произведен ремонт системы водоснабжения и водоотведения, не отменено и не признано недействительным, срок обжалования протокола пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:02:14

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.12.2014 по делу N 33-18317/2014
    Встречное требование: О признании решений общего собрания недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:02:00

  5. Апелляционное определение Костромского областного суда от 18.12.2014 по делу N 33-2092
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:01:46

  6. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 18.12.2014 по делу N 33-3119/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленного реестра членов ТСЖ, из заявлений о вступлении в члены товарищества усматривается, что членами ТСЖ являются собственники, не обладающие более чем 50 процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений, а также то, что порядок созыва общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и порядок его проведения отвечает требованиям жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:01:36

  7. Апелляционное определение Кировского областного суда от 18.12.2014 по делу N 33-4296
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку контроль за техническим состоянием инженерного оборудования, относящегося к общему имуществу дома, не являлся надлежащим, ремонт неисправного крана не был своевременно проведен соответчиком, что и стало причиной затопления квартиры истца и причинения ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:56:36

  8. Апелляционное определение Кировского областного суда от 18.12.2014 по делу N 33-4424/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец проживает в доме с полным благоустройством, с лифтами, без мусоропровода, оборудованном газовыми плитами, следовательно, он должен уплачивать за содержание и ремонт жилья по тарифу, установленному для домов с полным благоустройством.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:56:23

  9. Апелляционное определение Кировского областного суда от 18.12.2014 по делу N 33-4477
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку жилое помещение истцов признано в установленном законом порядке непригодным для проживания, в связи с чем истцам на основании ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ должно быть предоставлено помещение по договору социального найма вне очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:56:13

  10. Апелляционное определение Тверского областного суда от 18.12.2014 по делу N 33-4630
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как ответчиком не представлено доказательств наличия согласия собственников многоквартирного жилого дома на изменение фасада дома путем возведения входной группы для прохода в подвальное помещение с использованием фасадной стены дома и земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:55:45


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505