УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-31458
    Отсутствие доказательств, свидетельствующих о надлежащем извещении ответчика о наличии задолженности, не предусмотрено законом в качестве основания для освобождения собственника помещения в многоквартирном доме от обязанности по несению расходов за предоставленные коммунальные услуги и содержание общего имущества, а также от несения ответственности за несвоевременную их оплату.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 04:21:51

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-33553
    Материал по иску о признании недействительными решений общего собрания возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку настоящие исковые требования не имеют индивидуально определенного характера и в силу правовой природы спорных правоотношений не могут быть разделены между ответчиками по индивидуальному признаку.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 04:21:49

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-33959
    Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить, соблюдая при этом баланс между мерой ответственности нарушителя и оценкой действительного размера ущерба, необходимость применения статьи 333 ГК РФ должна быть доказана ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 04:21:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-34280/13
    Иск в части возмещения ущерба удовлетворен правомерно, так как ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате повреждения квартиры истца, должна быть возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 04:21:48

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 N 11-34494
    В удовлетворении иска об исключении из описи (освобождении от ареста) имущества отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что между сторонами был произведен раздел имущества и что он является собственником 1\2 доли спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 04:21:48

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-27593
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как причинение ущерба имуществу истца явилось следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 04:00:35

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-27618
    Иск о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворен правомерно, так как судом первой инстанции установлена причинно-следственная связь между имеющимися в квартире истца повреждениями и произошедшим по вине ответчика заливом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 04:00:34

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 N 11-27801
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены, поскольку истцом представлены доказательства причинения ущерба в результате залива принадлежащего ему жилого помещения по вине собственника смежного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 04:00:34

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-27813
    Требования о назначении комплексной строительно-технической и оценочной экспертиз удовлетворены правомерно, поскольку в процессе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных знаний.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 04:00:34

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-27880
    Исковые требования о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком было допущено нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 04:00:33


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4931 4932 4933 4934 4935 4936 4937 4938 4939 4940 4941 4942 4943 4944 4945 4946 4947 4948 4949 4950 4951