УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Верховного суда Республики Карелия от 11.02.2014 по делу N 12-29/2014
    Постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомерно, поскольку выявлен факт привлечения ООО на территории строительного объекта к трудовой деятельности гражданина, не имеющего разрешения на работу на территории Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 05:27:10

  2. Решение Верховного суда Республики Карелия от 04.02.2014 по делу N 21-33/2014
    Постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомерно, поскольку установлен факт самовольного занятия земельного участка и его использования путем установления барьера для парковки автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 05:27:09

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 19.02.2014 N 33-272-2014
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве, истец денежные средства в исполнение обязательства передал, тогда как ответчик свои обязательства по передаче квартиры участнику долевого строительства жилого дома в срок не исполнил, в связи с чем с него подлежат взысканию неустойка за просрочку передачи объекта долевого строительства, а также штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 05:27:08

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 12.02.2014 N 33-335
    Исковые требования о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей удовлетворены правомерно, поскольку истцом единолично исполнялись обязанности по оплате коммунальных услуг, тогда как нанимателем жилого помещения также являлся ответчик, несмотря на то, что он не проживал в данном жилом помещении, в соответствии с законодательством это не освобождает его от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 05:27:08

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 12.02.2014 N 33-338
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей удовлетворены правомерно, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли установленную законом обязанность по оплате предоставленных услуг, допуская образование задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 05:27:08

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 12.02.2014 N 33-378
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворен, поскольку собственниками спорной квартиры являются ответчики, которым данная квартира передана во владение, пользование и распоряжение по акту приема-передачи. При этом поскольку квартира истца на время ремонта не освобождена от мебели, то при определении стоимости восстановительного ремонта подлежит применению коэффициент стесненности, утвержденный Постановлением Госстроя России от 05.03.2004 N 15/1.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 05:27:07

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 12.02.2014 N 33-382-2014
    В иске в части требований об обязании администрации города начать процедуру изъятия для муниципальных нужд каждого жилого помещения в доме отказано, поскольку процедура, предусмотренная статьей 32 ЖК РФ, не начата: до настоящего времени работы по формированию и проведению государственного кадастрового учета земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, органом местного самоуправления не проведены, решение об изъятии земельного участка для муниципальных нужд не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 05:27:07

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 12.02.2014 N 33-390
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен, поскольку ответчики фактически пользовались спорными услугами, но обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги исполняли ненадлежащим образом. Ответчиками суду не представлено доказательств предоставления истцом услуг по содержанию и ремонту или коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также доказательств обращения в управляющую организацию с требованиями о производстве перерасчета.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 05:27:07

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 12.02.2014 N 33-394
    В иске о признании недействительными соглашений о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, понуждении к перерасчету задолженности отказано, поскольку правовых оснований для признания соглашений недействительными не имеется: сделка между сторонами заключалась по взаимному согласию, соответствует обстоятельствам дела. Об этом также свидетельствует и само реальное исполнение сторонами условий соглашений, истец уплатил часть задолженности, ответчик это исполнение принял.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 05:27:07

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 12.02.2014 N 33-403
    Требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени правомерно удовлетворены в части, поскольку ответчики как собственники жилого помещения ненадлежащим образом исполняли свою обязанность по внесению такой платы, в связи с чем образовалась задолженность; при этом заявленный размер пени снижен по ст. 333 ГК РФ, учитывая явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 05:27:07


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4929 4930 4931 4932 4933 4934 4935 4936 4937 4938 4939 4940 4941 4942 4943 4944 4945 4946 4947 4948 4949