УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-326/2014
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением удовлетворены в части требований правомерно, поскольку нежилое помещение, принадлежащее истице, к общему имуществу дома не относится, а поэтому собственники жилых помещений в данном доме не вправе принимать решения, ограничивающие законные права и интересы истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 06:21:05

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-338/2014
    В иске в части признания незаконными актов выполненных работ по ремонту подъезда отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о неточном указании в этих актах объема проведенной работы, не представлено, кроме того, истица не отрицала, что ремонт подъезда выполнялся.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 06:21:05

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-349/2014
    Иск о взыскании ежемесячного денежного вознаграждения, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что отсутствие между сторонами какого-либо письменного договора не может служить основанием для удержания ответчиком денежных сумм, причитающихся истице в силу решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 06:21:05

  4. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-372/2014
    Иск о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, неся бремя его содержания, допустил нахождение вентиля, установленного на радиаторе системы отопления, открытым. Именно из-за открытого вентиля произошел пролив квартир, в результате чего был причинен материальный ущерб истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 06:21:04

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-373/2014
    В иске о разделе земельного участка, выделе доли, прекращении права общей долевой собственности на долю жилого дома и земельного участка, признании права собственности на участок отказано правомерно, поскольку установлено, что раздел участка по варианту, предложенному истцом, без раздела дома невозможен, так как на земельном участке расположено домовладение, находящееся в долевой собственности, и установление границ вновь образуемого участка не приведет к формированию обособленного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 06:21:04

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-375/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным предписания отказано правомерно, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявления, правильно применил процессуальный закон и обоснованно сделал вывод о пропуске срока на обжалование предписания и акта.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 06:21:04

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-377/2014г.
    В удовлетворении заявления о признании незаконным предписания отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о пропуске заявителем установленного статьей 256 ГПК РФ срока.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 06:21:04

  8. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-380/2014
    Исковые требования о проведении работ капитального и текущего характера, компенсации морального вреда удовлетворены в части требований правомерно, поскольку ненадлежащее состояние дома, необходимость производства по нему ремонтных работ как капитального, так и текущего характера подтверждена заключением судебно-строительной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 06:21:04

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-381/2014г.
    Заявление о признании незаконным решения уполномоченного органа удовлетворено правомерно, поскольку, фактически приостановив выдачу градостроительного плана, уполномоченный орган, по сути, отказал в выдаче испрашиваемого документа на земельный участок с таким видом разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 06:21:04

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-384/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку материальное положение ответчика, его возраст не могут являться основанием для освобождения от обязанности, как собственника жилого помещения, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, которая возложена на него законом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 06:21:03


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4926 4927 4928 4929 4930 4931 4932 4933 4934 4935 4936 4937 4938 4939 4940 4941 4942 4943 4944 4945 4946