УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-261/2014
    Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов правомерно частично удовлетворен, поскольку доказательств того, что в доме проводились осмотры крыши и кровельного покрытия, ответчиком не представлено, как и того, что вина ответчика в затоплении квартиры истца отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 07:43:21

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 07.10.2013 по делу N 11-10440/2013
    Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по содержанию общего имущества данного дома, что привело к падению истицы на крыльце дома вследствие наличия слоя льда на нем и причинению вреда ее здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 07:18:47

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 08.10.2013 по делу N 11-10497/2013
    В удовлетворении исковых требований о сохранении квартиры в перепланированном состоянии отказано, так как фактически произведена реконструкция жилого помещения, что нарушает целостность несущих конструкций дома, при отсутствии на то согласия собственников помещений многоквартирного дома и разрешения органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 07:18:46

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 18.10.2013 по делу N 11-10711/2013
    Исковые требования о признании недействительным внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования частично удовлетворены, так как товарищество могло быть ликвидировано только по решению его учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного учредительными документами, но остальные принятые общим собранием решения соответствовали закону.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 07:18:44

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 10.10.2013 по делу N 11-10844/13
    В удовлетворении исковых требований о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии с учетом самовольно возведенного балкона отказано, так как он был установлен на фасаде жилого дома, который относился к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома, и для его установки требовалось их согласие.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 07:18:43

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.10.2013 по делу N 11-10911/2013
    Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены, так как ответчиками обязательства не исполнены, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 07:18:43

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-580/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчица плату за коммунальные услуги и жилое помещение не производит.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 06:53:34

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-369
    Исковые требования об обязании восстановить электроснабжение в комнате удовлетворены правомерно, так как причиной отсутствия электроснабжения в комнате является проведение ремонтных работ в квартире, расположенной этажом выше, в ходе которых при выравнивании пола был поврежден энергосберегающий кабель, в связи с чем ответственность за наступление последствий должны нести ответчики как собственники квартиры, в которой производился ремонт, доказательств невиновности последних в отсутствии электроснабжения в комнате истицы не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 06:53:32

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 03.10.2013 по делу N 11-10227/2013
    Заявление о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на перепланировку, обязании совершить определенные действия удовлетворено, так как демонтаж ненесущей стены между кухней и балконом не затрагивает другие помещения многоквартирного дома, относящиеся к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома, получения согласия всех собственников помещений не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 06:53:29

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 10.10.2013 по делу N 11-10242/2013
    Исковые требования о признании незаконным решения об отказе в переводе жилого помещения в нежилое и возложении обязанности осуществить перевод указанного жилого помещения в нежилое удовлетворены, поскольку жилищное законодательство не содержит указания на то, в каком виде должна быть выражена воля всех собственников многоквартирного жилого помещения на устройство входного узла.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 06:53:29


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4925 4926 4927 4928 4929 4930 4931 4932 4933 4934 4935 4936 4937 4938 4939 4940 4941 4942 4943 4944 4945