УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-1156/2014
    Иск о признании незаконным изменения размера границ общего имущества в многоквартирном доме удовлетворен, поскольку согласие всех собственников жилых помещений, а также разрешительная документация на произведенную установку конструкции ответчиками не представлены, в связи с чем установка спорной конструкции нарушает права истицы как собственника, препятствует ей в пользовании общим имуществом дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 09:40:06

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-1241/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании действий незаконными, обязании совершить действие, взыскании компенсации морального вреда отказано, так как не установлен факт нарушения действиями ответчика прав истца как потребителя услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 09:40:05

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-1671/2014
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен, так как доказан факт причинения ущерба истцу в заявленном размере, вина ответчика в причинении вреда, а также наличие причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 09:40:05

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.02.2014 N 33-1807/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены, так как ответчики содержание жилого помещения, а также коммунальные услуги не оплачивают.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 09:40:05

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-1847/2014
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 09:40:04

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-1852/2014
    В удовлетворении исковых требований о перерасчете денежных выплат отказано, так как действующим законодательством не предусмотрено правовых оснований для предоставления членам семей умерших участников ВОВ ежемесячной денежной выплаты в таком же размере, как и лицам, у которых возникло и было реализовано право на социальную защиту.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 09:40:04

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.02.2014 по делу N 33-1979/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным агентского договора в порядке защиты прав потребителей отказано правомерно, так как доказательств того, что оспариваемый агентский договор не противоречит основам правопорядка и нравственности, не было предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 09:40:03

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-2295
    В удовлетворении исковых требований о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано, так как неисполнение ответчиком обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг само по себе не влечет прекращение права пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 09:06:11

  9. Апелляционное определение Тверского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-4981
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда об обязании провести капитальный ремонт многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, кроме того, отсрочка существенным образом снизит эффективность судебного решения, которым восстановлено нарушенное право взыскателей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 07:43:24

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-429/2014
    Иск о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оценку ущерба, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей правомерно удовлетворен частично, так как установлено, что залив принадлежащей истцам квартиры произошел по причине засора канализационной трубы, относящейся к общему имуществу дома, ответчик не принял соответствующих мер по его содержанию, хотя эта обязанность возложена на него как на управляющую компанию в соответствии с условиями договора управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 07:43:24


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4924 4925 4926 4927 4928 4929 4930 4931 4932 4933 4934 4935 4936 4937 4938 4939 4940 4941 4942 4943 4944