УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.02.2014 N 33-615-2014
    Материал по исковому заявлению о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, определении порядка осуществления платежей за жилье передан для решения вопроса о принятии иска к производству суда, так как требование об определении порядка участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг законом не отнесено к подсудности мирового судьи и подлежит рассмотрению районным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 11:39:08

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 05.03.2014 N 33-639
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, так как установлено ненадлежащее состояние кровли и фасада жилого дома, которые относятся к общему имуществу дома и обязанность по содержанию которых возложена на ответчика, установленный судом срок для исполнения ответчиком возложенной на него обязанности отвечает требованиям разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 11:27:19

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 03.03.2014 по делу N 33-813
    Иск о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку помещения, занимаемые истцами, являются непригодным для проживания, так как находятся в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 11:27:18

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 05.03.2014 N 33-680-2014
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий по выставлению квитанций на оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, находящихся в обслуживании ответчика-1, с указанием реквизитов ответчика-2 отказано правомерно, так как формулировки, используемые в заключенном ответчиками агентском договоре, не меняют смысла договора в целом - это осуществление деятельности по приему платежей физических лиц, направленных на исполнение денежных обязательств по оплате коммунальных услуг, а также осуществление платежным агентом (ответчиком-2) последующих расчетов с поставщиком (ответчиком-1).
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 11:27:17

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 06.03.2014 N 33-775-2014
    Исковое заявление о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда, так как, оставляя исковое заявление без движения, суд не принял во внимание принцип обязательности проведения по каждому гражданскому делу подготовки к судебному разбирательству, истцы указали, что оспариваемое решение ущемляет их права как собственников помещений, поскольку согласно этому решению собственники согласовали строительство отдельного входа, когда фактически на общем собрании проголосовали против реконструкции части фасада дома с устройством отдельного входа.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 11:27:16

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 06.03.2014 N 33-779
    Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы по делу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и встречному иску о понуждении к выполнению перерасчета по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отменено, так как встречные исковые требования гражданина основаны на защите прав потребителей, в связи с чем гражданин освобожден от уплаты государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 11:27:16

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 16.09.2013 по делу N 33-5404
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей отказано правомерно, так как доказательства того, что температура воды, передаваемой ресурсоснабжающей организацией, не соответствовала нормативам, истцом не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 11:27:16

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 16.09.2013 по делу N 33-5428/13
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд пришел к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком установленного договором срока передачи истцу объекта долевого строительства, что является основанием для применения к застройщику ответственности, предусмотренной специальным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 11:27:16

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 26.02.2014 N 33-594-2014
    В удовлетворении исковых требований о перерасчете платы за услуги отказано правомерно, так как собственниками помещений данного жилого многоквартирного дома на общем собрании не принималось решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилья в спорный период, в связи с чем управляющая компания в одностороннем порядке изменила размер платы в границах установленных предельных индексов изменения размера платы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 11:27:15

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 26.02.2014 N 33-599
    В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на встроенное нежилое помещение отказано правомерно, так как спорное нежилое помещение сформировано как самостоятельный объект в установленном законом порядке, является собственностью муниципального образования, доказательств того, что спорный объект должен использоваться в целях обслуживания нужд владельцев жилых помещений в доме, истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 11:27:15


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4922 4923 4924 4925 4926 4927 4928 4929 4930 4931 4932 4933 4934 4935 4936 4937 4938 4939 4940 4941 4942