УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.12.2014 по делу N 33-10129/2014
    Встречное требование: О признании договора уступки права требования недействительным, взыскании компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:07:07

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.12.2014 по делу N 33-10363/2014г.
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец не утратил право пользования жилым помещением на основании договора социального найма, является нуждающимся в жилом помещении и имеет право на его получение по договору социального найма вне очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:06:53

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.12.2014 по делу N 33-10451/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допущенные нарушения не являются существенными, и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:06:27

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.12.2014 по делу N 33-10485/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что собственники жилых помещений вправе пользоваться своим имуществом по своему усмотрению. Принятое общим собранием членов многоквартирного дома решение об установке шлагбаума никем не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:06:23

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.12.2014 по делу N 33-15813/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как квартира истцов в реконструированном состоянии не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц; производство по делу в части требований прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:05:55

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.12.2014 по делу N 33-16979/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав на владение, пользование или распоряжение принадлежащим ему нежилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:05:17

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.12.2014 по делу N 33-17135/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт незаконного бездействия ответчика истцом не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:04:47

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.12.2014 по делу N 33-17173/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые решения приняты большинством голосов, при наличии необходимого кворума, а допущенные ответчиком нарушения порядка проведения собраний и оформления принятых на данных собраниях решений не являются существенными.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:04:25

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.12.2014 N 33-17207/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору долевого участия в строительстве, однако размер взыскиваемой неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:04:09

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.12.2014 N 33-17208/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору долевого участия в строительстве, однако размер взыскиваемой неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:04:08


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504