УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 29.01.2014 по делу N 33-65
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов за выдачу доверенности, убытков на оплату услуг представителя, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя удовлетворен частично, поскольку застройщиком допущена просрочка передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства. Согласно ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ ответчик обязан уплатить участнику долевого строительства неустойку.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 17:47:04

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.02.2014 N 33-344/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект недвижимости в связи с отсутствием у застройщика разрешения на ввод дома в эксплуатацию отказано, поскольку установлен факт неисполнения истицей обязательств по плате за квартиру и отсутствие правовых оснований для признания за нею права собственности на возведенный объект по договору долевого участия.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 17:18:21

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-655/2014
    Исковые требования о возложении обязанности произвести обустройство отдельного входа в нежилое помещение оставлены без удовлетворения, так как на общем собрании собственников жилых помещений многоквартирного дома не принято решение за обустройство отдельного входа в подростковый клуб Радуга.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 16:48:59

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-468/2014
    Иск об оспаривании в части условий договора управления многоквартирным домом удовлетворен, поскольку из расчета стоимости уборки придомовой территории, представленного управляющей компанией, невозможно определить, какая площадь участка принималась при расчете тарифа, каким образом рассчитана площадь участка, подлежащего уборке, размер земельного участка не обоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 16:48:58

  5. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-543/2014
    В иске о ликвидации ТСЖ отказано правомерно, так как в ходе рассмотрения дела судом не было установлено, что ТСЖ осуществляет деятельность без надлежащего разрешения либо запрещенную законом или с нарушением Конституции РФ, с иными грубыми нарушениями закона либо систематически осуществляет противоречащую уставным целям деятельность, что могло бы в рамках ст. 61 ГК РФ иметь последствия в виде ликвидации юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 16:48:58

  6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-544/2014
    В иске о ликвидации товарищества собственников жилья отказано правомерно, поскольку доказательств наличия нарушений, допускаемых при осуществлении деятельности товарищества, совершенных неоднократно, истцом суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 16:48:58

  7. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-579/2014
    Дело о демонтаже оборудования на лестничной площадке направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел доводы ответчика о согласовании размещения спорного оборудования, поскольку в целях оказания жителям многоквартирного дома услуг связи заключен договор по монтажу внутридомовой разводки сети кабельного телевидения с балансодержателем данного дома и выдано разрешение на эксплуатацию спорного оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 16:48:58

  8. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-596/2014
    В иске о признании права общей долевой собственности на нежилые помещения, отсутствующим права собственности на помещения, истребовании нежилых помещений из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как нежилое помещение первого этажа и подвальное помещение жилого дома были встроенными нежилыми помещениями с обособленным функциональным назначением и обозначены как самостоятельные помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 16:48:58

  9. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-634/2014
    Иск в части предоставления неполной информации по запросу и обязания направить в письменной форме информацию о расшифровке структуры цены за вывоз мусора удовлетворен, поскольку собственник помещений в многоквартирном доме, являющийся потребителем услуги по вывозу твердых бытовых отходов, оплачивающий ее, вправе получить информацию о ее цене и всех ее составляющих, а исполнитель такой услуги обязан предоставить потребителю указанную информацию.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 16:48:58

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-570/2014
    Иск о признании недействительным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку доказательств того, какие нормы устава нарушены, истицей представлено не было; кроме того, оспариваемое решение являлось не действующим на момент рассмотрения спора, доказательств того, что им нарушаются права истцов, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 16:21:09


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4920 4921 4922 4923 4924 4925 4926 4927 4928 4929 4930 4931 4932 4933 4934 4935 4936 4937 4938 4939 4940