УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-2318/2014
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как суд установил, что истец является собственником квартиры в доме, управление которым осуществляет ответчик. Ответчик начислял необоснованно истцу оплату за коммунальные услуги из расчета площади квартиры истца с учетом лоджий и балконов, тогда как в расчете необходимо использовать данные об общей площади квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:07:42

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-2637/2014
    В удовлетворении иска об обязании демонтировать установленное в доме оборудование, признании действия по монтажу и повреждению стен, крыши, подъездов дома незаконными, установить обязанность оплатить ремонт поврежденной крыши, лестниц, стен дома, взыскании судебных расходов отказано, так как истцом не представлено доказательств наличия повреждения крыши, лестниц, стен дома и необходимости устранения повреждений.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:42:07

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-2767/2014
    В иске о признании незаконной установки общедомовых приборов учета электроэнергии, воды, обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию и водопотребление, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установка общедомовых приборов учета электроэнергии, воды соответствует требованиям закона, оплата за потребляемые ресурсы обоснованно начислялась истцам по общедомовым приборам учета.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:42:07

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-2771
    Иск о возмещении ущерба, причиненного поставкой некачественной электроэнергии, удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку судом правильно установлена причинно-следственная связь между противоправным виновным бездействием ответчика, повлекшим перенапряжение в электрической сети, и наступившими последствиями в виде материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:42:07

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-2772
    Иск в части взыскания ущерба, причиненного поставкой некачественной электроэнергии, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг эксперта и представителя удовлетворен правомерно, поскольку со стороны ответчика имело место недобросовестное исполнение обязательств как ресурсоснабжающей организации по подаче электроэнергии, в результате перенапряжения в сети вышло из строя электрооборудование.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:42:07

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-2773
    Иск в части взыскания ущерба, причиненного поставкой некачественной электроэнергии, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг эксперта и представителя удовлетворен правомерно, поскольку со стороны ответчика имело место недобросовестное исполнение обязательств как ресурсоснабжающей организации по подаче электроэнергии, в результате перенапряжения в сети вышло из строя электрооборудование.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:42:07

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-2793/2014
    Иск о нечинении препятствий в пользовании помещением в многоквартирном доме удовлетворен правомерно, поскольку истец, являясь собственником квартиры, имеет право пользоваться общим имуществом данного многоквартирного дома, между тем доступа в указанное помещение он не имеет в отличие от ответчика, который пользуется им единолично.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:42:07

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-2808/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что ответчиком допущена просрочка внесения коммунальных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, и суд обоснованно удовлетворил требования в части.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:42:07

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-2941/2014
    Иск о взыскании суммы ущерба удовлетворен в части суммы правомерно, так как никаких допустимых доказательств своей невиновности ответчиком представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:42:06

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-2380/2014
    Размер неустойки может быть уменьшен судом, если взыскиваемая сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:17:33


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4916 4917 4918 4919 4920 4921 4922 4923 4924 4925 4926 4927 4928 4929 4930 4931 4932 4933 4934 4935 4936