УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-531/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены, поскольку установлено наличие задолженности ответчиков за спорный период; при этом доказательств того, что ответчики обращались в управляющую компанию с заявлением о неначислении платы за жилищно-коммунальные услуги на период временного отсутствия не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:57:25

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-584/2014
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены, так как со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя по договору обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:57:25

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-822/2014
    В удовлетворения исковых требований в части признания незаконным бездействия по незаключению гражданско-правовых договоров с лицами, не являющимися членами ТСЖ, на право представления интересов отказано, так как не представляется возможным установить, какие права защищают истцы, заявляя указанные требования и какие правовые последствия влечет за собой удовлетворение указанного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:57:25

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-835/2014
    Исковые требования о признании заключенным договора участия в долевом строительстве и признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворены, так как инвестор имеет право на владение, пользование, распоряжение результатами осуществленных капитальных вложений.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:57:25

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-2407/2014
    В удовлетворении иска об обязании зафиксировать состояние трубопроводов водоснабжения и водоотведения отказано правомерно, поскольку вывод суда о том, что на момент рассмотрения дела в суде права истицы восстановлены, а требуемые истицей акты составлены лицом, в чьи обязанности входит их составление, соответствует материалам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:36:10

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.02.2014 по делу N 33-2409
    В удовлетворении иска об обязании демонтировать внешние блоки сплит-систем отказано правомерно, так как установлено, что истцом не представлено доказательств нарушения прочности или разрушения несущих конструкций жилого дома в результате установки кондиционеров; ссылки в жалобе на то, что экспертным заключением якобы подтверждена правомерность требований истца, безосновательны.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:36:10

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.02.2014 по делу N 33-2477/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку общество производило расчет задолженности с учетом показаний общедомового прибора учета электроэнергии, что является нарушением норм права; суд обоснованно пришел к выводу, что из задолженности необходимо исключить сумму, начисленную по показаниям общедомового прибора учета электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:36:09

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.02.2014 по делу N 33-2485/2014
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд, проанализировав все представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу, что виновником в причинении истцу материального ущерба является общество, которое выдало свидетельство о готовности к работе системы теплоснабжения жилого дома, в связи с чем с него подлежит взысканию денежная сумма в возмещение причиненного истцу ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:36:09

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.02.2014 N 33-2027/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на нежилые помещения отказано, так как стороной истцов не представлено доказательств права собственности на спорное нежилое помещение, что договор о долевом участии в строительстве жилого дома со встроенными офисными помещениями и трансформаторной подстанцией нарушает права истцов, противоречит закону или иным нормативным актам.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:36:09

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-324/2014
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены, так как истцом понесены расходы на оплату экспертно-оценочных услуг, комиссии банка по перечислению платежей, по оплате юридических услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:36:09


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4914 4915 4916 4917 4918 4919 4920 4921 4922 4923 4924 4925 4926 4927 4928 4929 4930 4931 4932 4933 4934