УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-19010
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как вина в заливе лежит на ответчиках, поскольку иных повреждений сантехнического оборудования согласно журналу заявок в других квартирах не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 02:46:46

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19163
    Решение об изменении способа управления многоквартирным домом было принято не общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, как того требует закон, а общим собранием членов ТСЖ, что является нарушением положений Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 02:46:46

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-19730
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить субсидию отказано правомерно, поскольку субсидия истцу не могла быть назначена, так как у истца имелась задолженность по коммунальным платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 02:46:46

  4. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 02.12.2013 N 4а-1376/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении руководителя управляющей организации к ответственности по части 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нераскрытие информации о стоимости работ (услуг) управляющей организации за год в отношении жилого дома на официальном сайте организации и ее информационном стенде отказано правомерно, так как факт правонарушения подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 02:28:43

  5. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 04.12.2013 N 4а-1384/2013
    Требование о привлечении руководителя управляющей организации к ответственности по части 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение порядка и сроков раскрытия информации, а также за неполное раскрытие информации удовлетворено правомерно, так как ответы на запросы жильца многоквартирного дома не раскрывали в полном объеме вопросы, содержащиеся в запросах, ответ на запрос, направленный в электронном виде, был послан заявителю посредством почтового отправления по истечении установленного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 02:28:43

  6. Решение Свердловского областного суда от 16.01.2014 по делу N 71-9/2014
    Заявление о привлечении управляющей организации к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами удовлетворено правомерно, поскольку факт правонарушения установлен (в результате отсутствия у жилого дома контейнерной площадки образовалась несанкционированная свалка твердых бытовых отходов).
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 02:28:43

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-22629
    Судебный акт об удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество изменен, поскольку, устанавливая начальную продажную цену, суд не выяснил рыночную стоимость предмета залога по состоянию на момент вынесения решения, а исходил из стоимости, указанной в договорах залога.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 02:28:43

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 N 11-23747
    Исковые требования о выселении из жилого помещения в другое помещение удовлетворены правомерно, поскольку жилое помещение ответчиков подлежит сносу, площадь предоставляемого ответчикам жилого помещения больше помещения, подлежащего сносу, на получение жилого помещения имеется согласие ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 02:28:42

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-23942
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены, так как факт наличия спорной задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 02:28:42

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-23970
    Судом установлено, что принятие заявленных обеспечительных мер не отразится на правах и обязанностях ни собственников помещений в доме, ни ответчиков, поскольку услуги по управлению домом продолжают оказываться управляющей организацией, а ответчик еще не приступал к управлению домом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 02:28:42


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4908 4909 4910 4911 4912 4913 4914 4915 4916 4917 4918 4919 4920 4921 4922 4923 4924 4925 4926 4927 4928